Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2015 ~ М-2375/2015 от 30.09.2015

Дело № 2- 2368\15                                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                                 29 октября 2015 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего- судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с участием истца П., ответчика Т., третьего лица П.Ю.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску П. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У с т а н о в и л :

    Истец П., с учетом уточнений, обратился в суд с иском     к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указывает, что с <дата> является собственником жилого помещения по <...>. В <дата> зарегистрировал по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении по <...> Т., который в настоящее время в указанной квартире не проживает, отношений они не поддерживают, снять его с регистрационного учета по обоюдному согласию не представляется возможным.

    В судебном заседании истец П. на иске настаивает, пояснив, что ответчик является бывшим мужем его дочери, их брак расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членами одной семьи они не являются, никаких отношений не поддерживают.

    Третье лицо П.Ю.Н. в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала, пояснив, что ее брак с Т. расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, отношений они не поддерживают.

    Ответчик Т. в судебном заседании иск с учетом уточнений признал полностью, пояснив, что его барк с П.Ю.Н. расторгнут, семейные отношения прекращены, в спорном жилом помещении он не проживает, свои вещи вывез, проживает в <...> и на спорное жилое помещение не претендует. Последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 31 ЖК РФ, поскольку ответчик членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения не является и никогда не являлся, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил вынужденный характер, ответчик не имеет самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию с собственниками жилого помещения не заключалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить. Признать Т. <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>

    Решение суда является основанием для снятия Т. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья                     Н.Б. Слонова