Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2019 (2-13482/2018;) ~ М-8655/2018 от 23.08.2018

                            Копия

Дело № 2-2182/19

24RS0048-01-2018-010370-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3,

представителя ответчика ФИО5, действующей на онсовании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о возмещении компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей, мотивировав требования тем, что смерть ФИО4, 1950 года рождения (её мамы) связана с ненадлежащим оказанием ей медицинской помощи лечащим персоналом КГБУЗ «Краевая клиническая больница», пренебрежением врачебной этикой, моральными нормами, в результате чего нарушено нематериальное право истца обладать родственными и семейными связями с матерью, что доставило ей нравственные страдания, чувство обиды в связи с потерей близкого человека.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, не явилась, о времени и месте были извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В связи с неявкой стороны, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о возмещении компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░