Приговор по делу № 1-55/2019 от 28.02.2019

Дело № 1- 55/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 26 марта 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Хасановой Я.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в этом же поселке по <адрес>, ранее судимого: 20.11. 2012 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.02. 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение от 20.11. 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня.

30 ноября 2015 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Осужден также 22 января 2019 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12 февраля 2019 года Багратионовским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

04 марта 2019 года Багратионовским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23.00 Петров С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, Петров С.Н. в тот же день и время проследовал к указанному дому, просунул руку через отверстие в сетке-рабица, огораживающей дом, открыл задвижку на калитке, используемую в качестве запирающего устройства, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник на территорию <адрес>, после чего проследовал к сараю, в котором располагалсякурятник, открыл дверь, сняв крючок и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил трех куриц-несушек бело-оранжевого окраса с хохолком, стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 1650 рублей принадлежащих ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Петров С.Н. подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Петров С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Петров С.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Петрова С.Н., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Петров С.Н. в такое состояние привел себя самостоятельно. Нахождение его в состоянии опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, что и привело к совершению указанного преступления.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, а также наличие рецидива преступления, который в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, суд считает необходимым назначить Петрову С.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая, что Петров С.Н. признан виновным в преступлении, совершенным им до вынесения 04 марта 2019 года приговора Багратионовским районным судом Калининградской     области по предыдущему уголовному делу, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказания Петров С.Н. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицо отбывавшее лишение свободы при наличии рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 04 марта 2019 года, окончательно Петрову С.Н. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить. Для обеспечения исполнения приговора суда и направления осужденного к месту отбывания наказания избрать Петрову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

     Срок назначенного наказания исчислять с 26 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова С.Н. под стражей:

- по приговору от 22.01. 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от 12.02. 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от 04 марта 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по делу: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Останин

Копия верна

Судья А.В. Останин