Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2020 ~ М-1123/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1489/20

строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Баранову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Барановым И.В. был заключен кредитный договор № 629/0821-0000010, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 775119,46 рублей на срок по 07.11.2028, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Правил кредитования (Общие условия) (л.д.8-9), анкеты-заявления на получение кредита (л.д.10-11), кредитного договора, состоящего из Индивидуальных и Общих условий (л.д.12 оборот-15), судом установлено, что 07.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Барановым И.В. путём присоединения к Общим условиям договора был заключен кредитный договор № 629/0821-0000010, включающий уведомление о стоимости кредита, согласие на кредит, индивидуальные и общие условия кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию) в размере 775119,46 рублей на срок по 07.11.2028, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.п. 1.1 Индивидуальных условий, 2.1.-2.5 Общих условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в размере 16% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 13265,55 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 07.11.2018 был заключён кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статьям 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 общих условий, п.19 индивидуальных условий, кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт №.

Как следует из выписки по лицевому счёту, сумма кредита в размере 775 119,46 рублей была зачислена на банковский счёт заемщика (л.д.19).

Согласно п.п.2.2-2.3, п.2.6 общих условий, п.4-8.1 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца по ставке 16 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности по начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 13265,55 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Ответчик Баранов И.В. нарушил условия кредитного договора, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счёту, изложенных в расчёте исковых требований (л.д.6-7), выпиской по лицевому счёту (л.д.19-24). Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий, п.5.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.3.1.2. общих условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Баранов И.В. в предварительном судебном заседании исковые требования по существу не оспаривала, просила снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Контррасчёт ответчиком суду не представлен; доказательств внесения ответчиком каких-либо дополнительных платежей в счет оплаты кредита, в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%.

Учитывая размер неустойки, заявленный истцом с учетом самостоятельного снижения, период просрочки, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки.

Плановые проценты являются процентами по договору и к ним не подлежит применение положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 629/0821-0000010 от 07.11.2018 по состоянию на 14.03.2020 задолженность в общей сумме 853150,04 рублей, из которых: основной долг – 769617,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 82368,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 900,50 рублей, пени по просроченному долгу – 263,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11732 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Баранова Ильи Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/0821-0000010 от 07.11.2018 по состоянию на 14.03.2020 задолженность в общей сумме 853 150 рублей, из которых: основной долг – 769617,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 82368,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 900,50 рублей, пени по просроченному долгу – 263,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 732 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020.