№ 1-137/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Вешенская «13» августа 2019 года.
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.
подсудимого Сучкова С.В.,
защитника-адвоката Щегловой Е.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сучкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сучков Сергей Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он, согласно постановления о назначении административного наказания по административному делу, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области 24.10.2017, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 07.07.2019 около 03 часов 15 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер С № на котором передвигался по улицам ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном в 8 метрах юго-западнее от входа в домовладение по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Есенина. Д. 47. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шолоховский» Сучков С.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сучкова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,881 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Сучков С.В. отказался.
Подсудимый Сучков С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Сучковым С.В., после консультаций с защитником Щегловой Е.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Сучкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сучков С.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицируетдеяние подсудимого Сучкова Сергея Владимировича по факту управления автомобилем 07.07.2019 года в состоянии опьянения, при наличии административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сучкову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ – «Нет».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сучкову С.В., согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».
При назначении наказания подсудимому Сучкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание те факты, что Сучков С.В. по месту проживания характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также данные, характеризующие личность.
С учетом личности подсудимого Сучкова С.В., обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Сучкову С.В. ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Сучкова С.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Щегловой Е.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Сучкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.
Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сучкова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Сучкова С.В. адвокату Щегловой Е.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль ВАЗ 21063 гос. номер С 384 ЕК 61 регион, возвращенный владельцу Симонову В.Г., по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности,
- DVD-диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.
Судья: С.А. Романов