Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-106/2014 от 13.02.2014

Дело № 2–232/14 6 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Ярош В.В.

с участием представителя заявителя ХОС

6 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р. <адрес> Яр гражданское дело по заявлению КВА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

КВА обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование указав, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель, ранее предоставленных СТ «Автотранспортник-1», ей был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес>, участок 33, площадью 700 кв.м.

    Однако, в приложении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ под № она указана как «КВА».

    Просит установить факт принадлежности ей КВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель, ранее предоставленных СТ «Автотранспортник-1» в части п. 239 приложения № к постановлению.

В судебное заседание заявитель КВА не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заявителя КВА - ХОС, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), заявление КВА поддержала в полном объеме, обоснование заявления подтвердила.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений не представил.

Выслушав представителя заявителя ХОС, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

     В соответствии с требованиями ст. ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов.

     В судебном заседании установлено, что согласно паспортных данных, фамилия, имя и отчество заявительницы - КВА

Из Списка членов садоводческого товарищества «Автотранспортник» являющегося Приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под №. 239 значится « КВА», которому передается в собственность участок №.33, площадью 7 соток (л.д. 18).

    Сам факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник 1», <адрес>, КВА подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной СНТ «Автотранспортник» (л.д.17,20).

    Таким образом, исходя из документов, представленных заявителем, суд приходит к выводу, что правильное и полное написание фамилии имени и отчества заявителя – КВА, а при написании Списка, являющего приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, были допущены сокращения.

    На основании изложенного, суд считает, что заявленные КВА требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление КВА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

    Установить факт, что запись под №. 239 в Списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник» являющемся Приложением № к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель, ранее предоставленных СТ «Автотранспортник -1» на имя КВА, принадлежит КВА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через суд <адрес>.

Председательствующий    Н.А. Верцимак