Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2021 ~ М-470/2021 от 15.02.2021

УИД №

дело №2-1159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года      г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А., с участием представителя истца Белякова И.Ю. – Брандт Т.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Игоря Юрьевича к Новикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Беляков И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Новикову С.А., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого он взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до дд.мм.гггг.. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>

Представитель истца Белякова И.Ю. – Брандт Т.С. в судебном заседании требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Новиков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств, что истец с ответчиком дд.мм.гггг. заключили беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до дд.мм.гггг..

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки ответчик Новиков С.А. сумму займа не возвратил. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание не представил.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, требования истца Новикова С.А. о взыскании с Белякова И.Ю. процентов по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, также заявлены обоснованно.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа от дд.мм.гггг., согласно которому за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма процентов за пользование займом по договору от дд.мм.гггг. составила <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку он соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ (в ред. действующей с 1.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как в судебном заседании было установлено, что сумма займа ответчиком Новиковым С.А. истцу Белякову И.Ю. до настоящего времени не возвращена, в пользу истца подлежат ко взысканию проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда Новиков С.А. должен был возвратить сумму займа (дд.мм.гггг.) по дд.мм.гггг. (день предъявления иска в суд) в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

С 21.12.2019г. по 31.12.2019г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 11дн х 6,25%/365).

С 01.01.2020г. по 09.02.2020г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 40дн х 6,25%/366).

С 10.02.2020г. по 26.04.2020г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 77дн х 6%/366).

С 27.04.2020г. по 21.06.2020г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 56дн х 5,5%/366).

С 22.06.2020г. по 26.07.2020г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 35дн х 4,5%/366).

С 27.07.2020г. по 31.12.2020г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 158дн х 4,25%/366).

С 01.01.2021г. по 14.02.2021г. в сумме <данные изъяты>(230000 х 45дн х 4,25%/365).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белякова Игоря Юрьевича к Новикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Александровича в пользу Белякова Игоря Юрьевича задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья     А.С. Эктов