Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5016/2013 ~ М-4552/2013 от 08.10.2013

Дело № 2–5016/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2013г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Турчинской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кишканова Г.Н. об оспаривании действия (бездействия) ЮЛ1

УСТАНОВИЛ:

Кишканов Г.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного ЮЛ1 ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявитель является совместно с Яхонтовым И.Г. и Кишкановым И.Г. солидарным должником по взысканию в пользу ЮЛ2 денежных средств в размере <данные изъяты>

20.09.2013г. ЮЛ1 ФЛ1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании данного постановления на счет заявителя «Пенсионный плюс» ЮЛ2 был наложен арест, а 30.09.2013г. и 03.10.2013г. со счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, в связи с чем, у него, как у пенсионера, отсутствуют денежные средства.

Заявитель считает действия судебного пристава незаконным, т.к. исполнение решение должно было быть произведено путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество на основании решения суда. О возбужденном в отношении заявителя 21.02.2013г. исполнительном производстве, он узнал только 03.10.2013г. Основания для обращения взыскания на пенсию заявителя отсутствовали, при этом размер удержаний из пенсии не может превышать 50%.

На основании изложенного, заявитель просил признать незаконным и отменить постановление от 20.09.2013г. судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении Кишанова Г.Н., а также обязать ЮЛ1 возвратить заявителю на его счет незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы заявления, настаивали на его удовлетворении, по основаниям, указанным в нем, пояснили, что в настоящее время денежные средства, списанные со счета заявителя, возращены ему, однако банк удержал при этом комиссию, что нарушает права заявителя.

В судебном заседании ЮЛ1 ФЛ2 возражала против удовлетворения данного заявления, указала, что 07.10.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства в связи с тем, что на данный счет поступает пенсия и заработная плата должника, на основании постановлений от 10.10.2013г. и 24.10.2013г. Кишканову И.Г. были возвращены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В судебное заседание представитель взыскателя ЮЛ2 должники Яхонтов И.Г. и Кишканов И.Г. не явились, судом приняты меры к извещению, возражений на заявление не представили.

Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, обозрев подлинное исполнительное производство №, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.11.2012г. Искитимским районным судом НСО вынесено решение, согласно которому с Яхонтова И.Г., Кишканова Г.Н., Кишканова И.Г. досрочно солидарно в пользу ЮЛ2 взысканы денежные средства (л.д.31, 32).

21.02.2013г. на основании данного исполнительного документа ЮЛ1 ФЛ4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Кишканова Г.Н. о взыскании с него в пользу ЮЛ2 кредитных платежей в размере <данные изъяты>л.д.34). Копия данного постановления была вручена должнику Кишканову Г.Н. лично 03.10.2013г.

20.09.2013г. ЮЛ1 ФЛ1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ЮЛ2 на имя должника Кишканова Г.Н. на общую сумму <данные изъяты> руб. с учетом исполнительского сбора, оспариваемое заявителем (л.д.8-10).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, данный счет открыт на имя заявителя Кишканова Г.Н., на данный счет зачисляется его пенсия и заработная плата, что сторонами не оспаривается (л.д.30).

На основании указанного постановления с данного счета было списано: 30.09.2013г. – <данные изъяты>л.д.15), 03.10.2013г. – <данные изъяты> 09.10.2013г. – <данные изъяты> (л.д.30).

03.10.2013г. вышеуказанное исполнительное производство было принято ЮЛ1 ФЛ2 (л.д.35).

07.10.2013г ЮЛ1 ФЛ1 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ЮЛ2 на имя Кишканова Г.Н. в пределах суммы <данные изъяты>. (л.д.36).

10.10.2013г. и.о. начальника отдела – старшим ЮЛ1 ФЛ3 вынесены постановления о возврате денежных средств, поступивших во временное распоряжение, согласно которым Кишканову Г.Н. были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.37), а также денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.38), а 24.10.2013г. таким же постановлением должнику Кишканову Г.Н. возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.39).

Согласно выписке по счету указанные денежные средства в полном объеме зачислены на счет заявителя 17.10.2013г., 17.10.2013г. и 28.10.2013г., соответственно (л.д.30).Решая вопрос о законности постановления судебного пристава-исполнителя от 20.09.2013г. суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.1 ФЗ «О судебных приставах», задачей судебных приставов является принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.2, 3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств наличия таких оснований для обращения взыскания на денежные средства, являющиеся заработной платой и пенсией заявителя, находящиеся на счете Кишканова Г.Н., судебным приставом-исполнителем суду не приведено.

Иные доводы заявителя не имеют отношения к вопросу о законности оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кишканов Г.Н. как сторона исполнительного производства имел право обратиться в суд с настоящим заявлением.

Ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявитель указывает, что с оспариваемым постановлением ознакомился 03.10.2013г. Доказательств того, что данное постановление было вручено Кишканову Г.Н. ранее этой даты, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Учитывая, что настоящее заявление поступило в суд 08.10.2013г., суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от 20.09.2013г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное ЮЛ1 ФЛ1 в рамках исполнительного производства от 21.02.2013г. № является незаконным и подлежит отмене.

То обстоятельство, что денежные средства на основании соответствующих постановлений были возвращены должнику, не исключает возможности оценки оспариваемого постановления с точки зрения его соответствия закону.

Вместе с тем, учитывая что заявителю были возвращены все денежные средства, списанные с его счета, то его требования о восстановлении нарушенного права путем обязания ЮЛ1 возвратить незаконно списанные с его счета денежные средства, удовлетворению не подлежат.

Ссылка заявителя на то, что с него была удержана комиссия при обналичивании возвращенных денежных средств, может быть основанием для защиты нарушенного права путем предъявления соответствующего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Кишканова Г.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление от 20.09.2013г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное ЮЛ1 ФЛ1 в рамках исполнительного производства от 21.02.2013г. №.

В удовлетворении остальной части требований Кишканова Г.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья:             /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-5016/2013 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Турчинская О.В.