Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2020 от 22.05.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                            02 июня 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Куруч Ю. Н.

подсудимого Зубова Д. В.

защитника - адвоката Дёмина С. Б.

при секретаре Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ЗУБОВА ФИО8, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по пер. Брусничный, 9 - 1 в городе Салехарде, со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнка и пожилую мать, тяжёлыми заболеваниями не страдающего и инвалидом не являющегося, не судимого,

под стражей и домашним арестом не содержавшегося

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов Д. В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 года в ночное время Зубов Д. В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля ТОЙОТА КАЛДИНА г/р/з №, припаркованного рядом с домом № по переулку Брусничный в городе Салехарде.

Далее подсудимый вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации стал управлять транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, неустойчивость поз, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) и был остановлен сотрудниками полиции 04 мая 2020 года в 03 ч. 16 мин. на 1327 километре дороги "Сургут - Салехард".

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 04 мая 2020 года в 03 ч. 31 мин., в выдыхаемом Зубовым Д. В. воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,67 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зубов Д. В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 96 - 98).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Зубов Д. В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Зубову Д. В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Зубова Д. В. квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14 мая 2020 года № как во время совершения преступления, так и на дату проведения исследования обвиняемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 50 - 55).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении Зубову Д. В. судебного штрафа отклоняется.

Это связано с тем, что каких-либо мер, направленных на заглаживание причинённого преступлением вреда, подсудимый не предпринимал. Отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, на которые посягнул обвиняемый, не восстановлены.

С явкой с повинной Зубов Д. В. в правоохранительные органы не обращался. Он был задержан с поличным в процессе управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в его поведении не усматривается. Самоизобличающие показания, который подсудимый давал в ходе дознания, являются всего лишь одним из элементов раскаяния в содеянном.

Таким образом достаточные основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ отсутствуют.

В связи с чем Зубов Д. В. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни его семьи.

Ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Противоправное поведение виновного посягнуло на безопасность дорожного движения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Зубов Д. В. не судим

К административной ответственности в последние годы он до рассматриваемого события не привлекался (л.д. 67 - 68).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечался. Жалобы на его поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные сведения в совокупности, прихожу к выводу о возможности исправления Зубова Д. В. без реальной изоляции от общества.

В рассматриваемой ситуации цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения обязательных работ в минимальном размере по санкции ст. 264.1 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для применения этого вида ответственности отсутствуют.

Штраф не может быть назначен Зубову Д. В. ввиду его сложного материального положения.

Из материалов уголовного дела следует, что среднемесячный доход подсудимого составляет около 30 000 рублей. На его иждивении находится малолетний сын и пожилая мать. Даже для приобретения бытовых предметов обвиняемый вынужден брать займы в финансовых организациях.

Как следствие, штраф может необоснованно негативно отразиться на условиях жизни Зубова Д. В. и членов его семьи.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, является обязательным дополнительным наказанием по санкции ст. 264.1 УК РФ.

Его срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Вещественное доказательств (автомобиль ТОЙОТА КАЛДИНА г/р/з №) был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Зубов Д. В. освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗУБОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство (автомобиль ТОЙОТА КАЛДИНА г/р/з №) - считать возвращённым законному владельцу.

Освободить Зубова Д. В. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда                                                         Д. В. Яковлев