Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2020 ~ М-266/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-702/2020

59RS0035-01-2020-000425-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                          город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

с участием представителя истца Киорогло И.В., действующей на основании устава,

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Рябыкину Антону Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» (далее ООО «МКК Финансовая помощь Урал», кредитор) обратилось в суд с иском к Рябыкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ООО «Финансовая помощь» и Рябыкиным А.П. был заключен договор денежного займа №, по условиями которого ответчику в пользование истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Порядок и сроки внесения платежей по погашению основной суммы задолженности и уплаты процентов установлены графиком платежей к договору (Приложение № к договору). Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора за несвоевременный возврат суммы займа, несвоевременную уплату процентов истец вправе требовать с ответчика уплату неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.3. договора денежного займа предусмотрено право истца начислить штраф за факт возникновения просроченной задолженности более чем на одни сутки в размере <данные изъяты> руб. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, на <дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, за просрочку процентов <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. В счет погашения задолженности за период с <дата> по <дата> от ответчика поступила сумма <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,807,809,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Рябыкина А.П. задолженность по договору денежного займа № от <дата> в размере 54 980 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 41 коп.

      Представитель истца директор ООО «МКК Финансовая помощь Урал» Киорогло И.В., действующая на основании устава общества, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в результате вынесенного в <дата> судебного приказа в отношении Рябыкина А.П. о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в связи с принудительным исполнением судебного приказа с <дата> по <дата> поступали денежные средства в счет погашения задолженности, заемщиком Рябыкиным А.П. добровольно уплата задолженности производилась один раз <дата> в размере <данные изъяты>. Неустойка рассчитана по <дата> включительно, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

       Ответчик Рябыкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу места жительства ответчика была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России». Согласно информации ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рябыкина А.П. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебный приказ №, гражданское дело по которому уничтожено в связи с истечением срока хранения, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Рябыкина А.П., исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

           Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

             В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Финансовая помощь» (займодавец) и Рябыкиным А.П. (заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором.

       Сумма займа предоставлена на срок до <дата> (п.1.3. договора).

       За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> годовых, указанный размер заемщик признает абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (п.2.1. договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2ю договора).

     Возврат займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №) путем внесения денежных средств в кассу займодавца или перечислением на его расчетный счет (п.2.3. договора займа № № от <дата>).

     Разделом 3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат части суммы займа, нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы задолженности. Кроме этого за факт возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб.

       Приложением № к договору денежного займа № от <дата> сторонами согласован График платежей, согласно которому 12-го числа каждого месяца, начиная с <дата> ответчик был обязан производить уплату платежа в погашение задолженности по основному долгу и уплату процентов за пользование займом. Данный График платежей подписан заемщиком Рябыкиным А.П., согласован, с условиями предоставления и погашения займа ответчик был полностью ознакомлен и согласен, что подтверждается записью ответчика Рябыкина А.П. на Графике платежей.

<дата> ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, в котором имеется собственноручная запись заемщика Рябыкина А.П. о получении <данные изъяты>.

       Условия договора денежного займа № от <дата> в части погашения задолженности ответчиком не исполнялись, платеж в погашение задолженности произведен ответчиком <дата> в размере <данные изъяты>, в дальнейшем погашение задолженности производилось в порядке принудительного исполнения судебного приказа №, что подтверждается материалами исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата>, и прекращенного на основании постановления от <дата> в связи с отменой должником судебного приказа.

       ООО «Финансовая помощь» было переименовано в ООО «Финансовая помощь Урал» на основании решения общего собрания участников от <дата>.

       ООО «Финансовая помощь Урал» было переименовано на ООО «Микрокредитная организация Финансовая помощь Урал» на основании решения внеочередного общего собрания участников от <дата>.

       ООО «Микрокредитная организация Финансовая помощь Урал» переименовано в ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» на основании решения внеочередного общего собрания участников от <дата>.

       Представителем истца в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Рябыкина А.П. по договору денежного займа № от <дата> на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

       Судом расчет проверен, признан верным, произведенным с учетом поступления от ответчика платежей в погашение задолженности по договору денежного займа, при этом размер процента за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов истцом снижен с <данные изъяты>% в день, как это предусмотрено договором займа, до <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом.

    На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком Рябыкиным А.П. в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО «МКК Финансовая помощь Урал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            В силу части 1 статьи 98, части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 41 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Рябыкину Антону Петровичу удовлетворить.

      Взыскать с Рябыкина Антона Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору денежного займа № от <дата> в размере 54 980 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 41 коп.

      Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.Н. Боброва