Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2013 ~ М-3212/2013 от 27.09.2013

Дело №2-3567/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре             Игнатовой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапотина В.Л. к администрации г. Смоленска, ГСК «Измеритель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шапотин В.Л. обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, ГСК «Измеритель» о признании права собственности в порядке наследования на гараж, указав в обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного <адрес>. При жизни отцом было составлено завещание, по которому указанный гараж был завещан истцу, который в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако фактически принял открывшееся наследство, поскольку продолжил пользоваться данным имуществом, используя его для хранения личных вещей, оплачивает налоги.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики администрация г. Смоленска и ГСК «Измеритель» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации Промышленного района г. Смоленска ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в архиве администрации Промышленного района г. Смоленска имеется решение Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в <адрес> для строительства гаража ФИО1, иных документы в архиве не имеется.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по <адрес>, на земельном участке, предоставленном решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ГСК «Измеритель» в соответствии с решением правления, как члену ГСК, выделено место под строительство стандартного кирпичного гараж № для автомобиля <данные изъяты> (л.д. 7)

Решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол заседания правления ГСК «Измеритель» от ДД.ММ.ГГГГ № о замене места для строительства гаража № ФИО1 на место для строительства гаража № в данном кооперативе, решение исполкома Промышленного райсовета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка № ФИО1 отменено (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащий ему гараж, находящийся <адрес>, сыну Шапотину В.Л. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.9).

Истец в установленный законом срок после смерти отца ФИО1 в наследство не вступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие правовых основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество после смерти отца, поскольку, являясь наследником по завещанию, хотя в установленный законом срок в права наследования не вступил, но фактически принял его, произведя все действия по его содержанию и распоряжению.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил после себя завещание в отношении принадлежащего ему гаража, завещав его своему сыну – Шапотину В.Л. (истцу).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений истца Шапотина В.Л., он фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, поскольку использовал гараж под стоянку своей автомашины и оплачивал налоги, а также взносы ГСК, что подтверждается представленными в материалы дела копиями налоговых уведомлений, чеками-ордерам, квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 33-39).

Согласно справке ГСК «Измеритель» от ДД.ММ.ГГГГ Шапотин В.Л. является членом ГСК «Измеритель» г. Смоленска и за ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на гараж № (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ гараж № площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и выдан кадастровый паспорт № (л.д. 5-6).

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что Шапотин В.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

Следовательно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, требования Шапотина В.Л. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шапотина В.Л. удовлетворить.

    Признать за Шапотиным В.Л. право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 18,1 кв.м, расположенный <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Ландаренкова