Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2013 ~ М-2630/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-2385/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                05 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Николаевны к ФИО4 в интересах ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

    Егорова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 в интересах ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <...> <...>, в которой <дата> без согласия истца зарегистрировался ФИО4 с несовершеннолетними детьми. Фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись, проживают с отцом по другому адресу. ФИО4 за детей коммунальные расходы не оплачивает, личных вещей ответчиков в указанной квартире не имеется. Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Истца просит признать ФИО1 и ФИО2 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...> край.

    В судебном заседании истица Егорова Н.Н. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО8 ФИО4 с иском не согласен, мотивы возражений не выразил, пояснил, что в спорное жилое помещение он и его детьми не вселялись.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 3 ч. 4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Законом.

    В соответствии со ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В судебном заседании установлено, что Егорова Н.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

    Согласно справке МУП «Информационно-расчетного центра» <...> в указанной квартире, кроме истца и ее дочери, с <дата> зарегистрированы ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения №

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> ФИО4 признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> <...> (№), снят в регистрационного учета.

В соответствии со ст. 20 ч. 1 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, в возрасте до четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

По смыслу указанной нормы несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Поскольку ФИО4 право пользования спорным жилым помещением утратил, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в квартиру не вселялись, в ней не проживали, проживают с отцом в другом жилом помещении, право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> <...>, не приобрели.

Кроме того, ребенок, в силу своего возраста, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительство и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с собственником жилого помещения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Егоровой Н.Н. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...> край.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.

    Судья                                Н.В.Рублева