Решение по делу № 2-1447/2020 от 13.10.2020

№ 2-1447/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзянова А.И. к Русакова В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного Ахметзяновым А.И. по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013, в размере 1252 264,16 рублей, убытки в размере 112 804,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 581,60 рублей, начисленные за период с 12.01.2016 по 28.07.2020, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 813 рублей.

Истец мотивирует свой иск тем, что 03.06.2013 между Русаковым В.В. и ЗАО «Сургутнефтегазбанк» заключен кредитный договор № Р157895 на следующих условиях:

- сумма кредита 1 500 000 рублей;

- срок выплаты кредита и процентов, в соответствии с планом возврата не позднее 03.06.2020;

- цель кредита, на потребительские цели;

- погашение ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов:

- 20 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных законом возврата кредита и уплаты процентов;

- 40 % годовых свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов;

- дата выдачи кредитных средств 03.06.2013.

Обязательство ответчика по исполнению кредитного договора обеспечено договором поручительства № 2056, заключенным 03.06.2013 между истцом и ЗАО «Сургутнефтегазбанк», согласно которому истец обязуется перед третьим лицом солидарно отвечать за исполнение Русаковым В.В. всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № Р157895 от 03.06.2013, заключенного между третьим лицом и ответчиком, как существующих в момент заключения договора, так и тех которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 3.5. договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.7.1. кредитного договора, досудебный порядок урегулирования споров стороны не устанавливают.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, 14.02.2020 третьим лицом в Сургутский районный суд предъявлен иск к истцу и ответчику о досрочном взыскании кредита и процентов на оставшуюся сумму по договору - 667 536,78 рублей (дело № 2-540/2020).

Истец был вынужден удовлетворить все требования третьего лица, что подтверждается приходными кассовыми ордерами:

- от 27 04.2020 на сумму 100 000 рублей;

- от 29.04.2020 на сумму 309 883 06 рублей;

- от 29.04.2020 на сумму 144 976,68 рублей,

- от 29.04.2020 на сумму 112 677,04 рублей;

- от 08.05.2020 на сумму 22 488 26 рублей;

- от 08.05.2020 на сумму 11 817.03 рублей;

- от 08,05.2020 на сумму 24 500.59 рублей;

- от 08.05 2020 на сумму 611,74 рублей.

Итого на сумму 726954,40 рублей.

Согласно справке АО БАНК «СНГБ» от 13.05.2020 № 06705, общая сумма погашенной истцом кредитной задолженности за ответчика за период с 03.06.2013 по 08.05.2020, составляет 1 416080,30 рублей. Часть оплаченной суммы в размере 163 816,14 рублей ответчик вернул истцу в конце 2015 года. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу уплаченные за него денежные средства в размере 1 252 264,16 рублей.

Поскольку обязательства ответчика перед третьим лицом были исполнены денежными средствами истца, следовательно, ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств в пользу истца.

Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 1 252 264,16 рублей за период с 19.01.2016 по 02.06.2020 (с нарастающим итогом) в размере 138 326,48 рублей и далее по день фактической уплаты долга.

В целях погашения досрочной уплаты кредитной задолженности по требованию третьего лица, предъявленному в судебном порядке к истцу, истцу пришлось воспользоваться кредитными средствами на сумму 500 000 рублей, что подтверждается кредитным договором от 21.03.2020 № 269822 выданным ПАО Сбербанк на потребительские цели.

Истцом понесены убытки в виде полной стоимости кредита (процентов за кредит) по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк» в размере 260 386,22 рублей, что подтверждается графиком платежей насумму выданного кредита 500 000 рублей.

К вынужденным расходам истца также относятся расходы по оплате госпошлины, взысканной с истца как поручителя по делу № 2-540/2020 в размере 9 875,37 рублей.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки вразмере 131935,11 рублей (260 386,22 + 9 875,37 - 138 326,48 = 131 935,11).

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за предоставлением юридических услуг, за что им было уплачено - 20 000 рублей, также им понесены почтовые расходы в размере 600 рублей.

Истец Ахметзянов А.И. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия участия и без участия его представителя.

Ответчик Русаков В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явился, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель АО Банк «СНГБ» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса РФ).

Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 03.06.2013 между Русаковым В.В. и ЗАО «Сургутнефтегазбанк» заключен кредитный договор № Р157895 на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000 рублей, срок выплаты кредита и процентов, в соответствии с планом возврата - не позднее 03.06.2020; процентная ставка - 20 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, 40 % годовых свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, дата выдачи кредитных средств - 03.06 2013.

Между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Ахметзяновым А.И. 03.06.2013 заключен договор поручительства №2056, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Русаковым В.В. всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № Р157895 от 03.06.2013, заключенного между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Определением Сургутского районного суда Ханты–Мансийского АО-Югры от 10.06.2020 производство по исковому заявлению АО «Банк СНГБ» к Русакову В.В., ФИО1, Ахметзянову А.И. о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2020, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно информации, представленной АО БАНК «СНГБ» по запросу суда, и справки АО БАНК «СНГБ» от 13.05.2020 № 06705 (л.д.60), Ахметзяновым А.И. за период с 03.06.2013 по 08.05.2020 по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013 была погашена общая сумма задолженности в размере 1416080 руб. 30 коп.

Исходя из того, что Русаковым В.В. возвращены истцу денежные средства в сумме 163816,14 руб., ответчик обязан возместить истцу денежные средства в размере 1252264,16 рублей. (1416080,30 – 161816,14=1252264,16).

Таким образом, Ахметзяновым А.И. в соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства №2056 от 03.06.2013 исполнены требования банка о погашении задолженности Русакова В.В. по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013, следовательно, к нему, в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, перешло право требования к Русакову В.В. в объеме, в котором он удовлетворил требование АО БАНК «СНГБ», то есть в размере 1252264,16 руб.

В связи с изложенным учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, уплаченных им кредитору Русакова В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ахметзянова А.И. в части взыскания суммы долга в размере 1252 264,16 рублей в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком Ахметзянову А.И., за период с 12.01.2016 по 28.07.2020 (с учет ом уточнения иска) проверен судом и является правильным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.01.2016 по 28.07.2020 в размере 147 581,60 рублей в полном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Русакова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В части возмещения убытков, понесенных Ахметзяновым А.И. при погашении задолженности по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013, суд приходит к следующему.

Ахметзянов А.И. исковые требования в данной части обосновывает тем, что им для погашения задолженности по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013, 21.03.2020 заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк России №269822 на следующих условиях: сумма кредита – 500000 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных платежей в размере 12669,53 рублей, цели использования – на цели личного потребления (пункт 1,4,6,11 индивидуальных условия договора потребительского кредита). В доказательство причиненных убытков истец предоставляет кредитный договор №269822 от 21.03.2020 и график платежей с 21.04.2020 по 21.03.2025.

По условиям договора, сумма кредита зачислена на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России, 21.03.2020.

Получение кредита на указанный счет подтверждается историей операций по дебетовой карте со счетом № (л.д.97).

Истцом доказательств перечисления денежных средств, полученных по кредитному договору №269822 от 21.03.2020 в ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013, не предоставлено, также как и не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору №269822 от 21.03.2020 и несения расходов по оплате процентов в размере 260386,22 руб. по указанному договору. Суд также учитывает, что график платежей по кредитному договору №269822 от 21.03.2020 рассчитан до 21.03.2025.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков в размере 112804,62 руб. в полном объеме, в связи с непредставлением истцом достоверных и достаточных доказательств, причинения ему убытков.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Судом установлено, что 30.05.2020 между Ахметзяновым А.И. и Многофункциональным центром Юридических услуг «ВАШЕ ПРАВО» (ИП ФИО2) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг направленных на юридическое сопровождение дела по взысканию денежных средств с Русакова В.В. в порядке регресса по кредитному договору №Р157895 от 03.06.2013, договору поручительства №2056 от 03.06.2013. Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составила 20000 рублей.

Ахметзяновым А.И. 30.05.2020 уплачено ИП ФИО2 по указанному договору 20000 рублей (квитанция от 30.05.2020 №101).

30.05.2020 между Многофункциональным центром Юридических услуг «ВАШЕ ПРАВО» (ИП ФИО2) и Образцовой И.Н. заключен агентский договор, согласно которому заказчик поручает, а агент принимает на себя обязательство представлять интересы клиента заказчика, а именно гражданина Ахметзянова А.И. по заключенному договору от 30.05.2020 между ИП ФИО2 и Ахметзяновым А.И.

Суд, проанализировав такие критерии как сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, объема выполненной работы, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истцом во исполнение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику и третьему лицу направлено исковое заявление с приложениями, что подтверждается описью вложения к почтовым отправлениям №62840644463041 и № №62840644463034. Истцом уплачено за оказанные почтовые услуги 618,08 рубля (чеки АО «Почта России» от 05.06.2020).

Таким образом, указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

По чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 813 рублей, при подаче уточненного искового заявления государственная пошлина истцом не доплачена.

Суд, с учетом частичного удовлетворения требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 199,23 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в части требований имущественного характера.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ахметзянова А.И. к Русакова В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Русакова В.В. в пользу Ахметзянова А.И. сумму долга, погашенного Ахметзяновым А.И. по кредитному договору № Р157895 от 03.06.2013, в размере 1252 264 (один миллион двести пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Русакова В.В. в пользу Ахметзянова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 28.07.2020 в размере 147581 (сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Русакова В.В. в пользу Ахметзянова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга с начислением процентов на сумму основного долга в размере 1252 264 (один миллион двести пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Русакова В.В. в пользу Ахметзянова А.И. судебные расходы на оплату юридических услуг – 20000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы – 618 (шестьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15199 (пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований Ахметзянова А.И. к Русакова В.В. о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева