Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2015 ~ М-431/2015 от 27.01.2015

дело №2-1728/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 марта 2015 года                                                                   г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

при секретаре                                                 Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Попову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Попову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Попову С.Б. кредит в сумме 751 630 рублей на основании кредитного договора № 55477711-12/75950 от 25.11.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 25.11.2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 25.11.2012 года на срок до 25 ноября 2017 года по процентной ставке 19,00% годовых. Кредит в сумме 751 630 рублей зачислен на текущий счет ответчика № 40817810455000008088, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 апреля 2014 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику 09 сентября 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся платежи и иные платежи не выплачены. Таким образом, по состоянию на 18 декабря 2014 года просроченная задолженность Попова С.Б. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № 55477711-12/75950 от 25.11.2012 года составляет 699 450 рублей 48 копеек, в том числе: 531 672 рубля 40 копеек - основной долг, 82 176 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 85 601 рубль 95 копеек - проценты. Просит суд взыскать с Попова С.Б. пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 55477711-12/75950 от 25.11.2012 года в размере 699 450 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194 рубля 50 копеек (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил заявление в котором, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Попов С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 ноября 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Поповым С.Б. заключен кредитный договор № 55477711-12/75950, в соответствии с которым Попову С.Б. предоставлен кредит в размере 751 630 рублей сроком до 25 ноября 2017 года под 19,00% годовых, заемщик Попов С.Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.11-18).

25 ноября 2012 года Попов С.Б. ознакомился с условиями договора, процентной ставкой, графиком погашения, о чем расписался (л.д. 19).

Денежные средства в размере 751 630 рублей 00 копеек перечислены банком Попову С.Б. на расчетный счет № 40817810455000008088, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 104415 от 25.11.2012 года (л.д. 25).

Изначально Поповым С.Б. погашалась задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.12.2014 года (л.д. 9-10).

09 сентября 2014 года ЗАО Банк «Советский» направил ответчику Попову С.Б. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № 55477711-12/75950 от 25.11.2012 года (л.д. 26-31), до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Попов С.Б. не выполнил условия кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 18.12.2014 года составляет 699 450 рублей 48 копеек, в том числе: 531 672 рубля 40 копеек - основной долг, 82 176 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 85 601 рубль 95 копеек - проценты (л.д. 9-10).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 194 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11403 от 24.12.2014 года (л.д. 5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Попову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Б., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 55477711-12/75950 от 25.11.2012 года в размере 699 450 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194 рублей 50 копеек, всего взыскать 709 644 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение изготовлено в окончательной форме -06 апреля 2015 года.

          Судья: .....

.....