Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5059/2015 ~ М-4890/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-5059/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 г.                                            г. Новосибирск

               Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                 Носковой Н.В.

При секретаре                                                                              Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фурсова А. А. выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсов А.А. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в <данные изъяты> от /дата/. по делу по иску Фурсова А.А. к Захаровой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование своего требования заявитель указал, что он обратился в Третейский суд в <данные изъяты> с иском к Захаровой О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов на основании расписки, в которой согласовано, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению по выбору истца в суде общей юрисдикции, у мирового судьи, в Арбитражном суде или в Третейском суде в <данные изъяты>, в соответствии с его регламентом. Решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Решением Третейского суда в <данные изъяты> от /дата/. исковые требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

До настоящего времени решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд с заявление о выдаче исполнительного листа.

Представитель заявителя Коротич С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на заявление не направили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда /далее - исполнительный лист/.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что Решением Третейского суда в <данные изъяты> от /дата/. было постановлено:

        Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму основного долга в размере № (№) рублей;

        Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму процентов на сумму займа в размере №,

            Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму процентов за невозврат в срок суммы займа в размере №,

            Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере №

            Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, расходы по оплате третейского сбора в сумме №

Из заявления следует, что решение от /дата/. добровольно Захаровой О.В. не исполнено.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что Захаровой О.В. не представлено суду доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Таким образом судом, в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, являющимися основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в <данные изъяты> от /дата/ по делу по иску Фурсова А. А. к Захаровой О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Третейского суда в <данные изъяты> от /дата/., которым постановлено:

        Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму основного долга в размере №

        Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму процентов на сумму займа в размере №

            Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму процентов за невозврат в срок суммы займа в размере №

            Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере №

            Взыскать с Захаровой О. В. адрес регистрации: <адрес>. в пользу Фурсова А. А. адрес регистрации: <адрес>, расходы по оплате третейского сбора в сумме №

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                          /подпись/                                                          Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-5059/2015 в помещении Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                                                                                     Носкова Н.В.

Секретарь                                                                                              Бянкина В.А.