Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2013 года       г. Шатура Московской области

Судья Шатурского городского суда Московской области Т.Ю. Хаванова,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.А. Жданова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жданова ВА на постановление от 13.02.2013 по делу № 5-59/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, вынесенное мировым судьей с/у № 272 Шатурского судебного района Московской области А.Н. Мышляевым,

в отношении

Жданова ВА,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

работающего в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением Жданов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Жданов В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, указывая следующее. Судом не дана объективная оценка всем собранным по делу доказательствам. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в 19-45 часов указано как единственное основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В акте медицинского освидетельствования № по состоянию на 20-30 часов клинических признаков состояния опьянения не установлено, в том числе запаха алкоголя изо рта. Допрошенный врач О показал, что указывая показания прибора в акте, погрешность прибора он не учитывал. При повторном рассмотрении дела мировой судья не выполнил указания Шатурского городского суда об установлении возможности положительного результата медицинского освидетельствования в связи с принятием им пустырника. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Жданов В.А. жалобу поддержал, дав аналогичные изложенным в жалобе объяснения, дополнительно пояснив, что алкоголь он вообще не употребляет после инсульта, прописанный ему пустырник 17.11.2012 принимал около 14-00 часов, почему в 20-30 часов при первичном измерении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе прибор показал 0,08 промилле, не знает, пустырник прописала терапевт Т, к которой он обращался после посещения невролога Г для уточнения лечения, почему врач Т не представила отчетные документы о его приеме, не знает. Накануне он пил пиво, как указано в его объяснениях в протоколе, но безалкогольное. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения Жданова В.А., считаю жалобу, не подлежащей удовлетворению.

17 ноября 2012 года в отношении Жданова В.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении № ИДПС Шатурского ОГИБДД л-том милиции К

Жданов В.А. был отстранен от управления ТС и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) направлен на медицинское освидетельствование (соответствующие протоколы, л.д. 3, 4).

Согласно Акту медицинского освидетельствования № от 17.11.2012 у Жданова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей с/у № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляевым А.Н., Жданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Доводы жалобы Жданова В.А. не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела.

Факт того, что по данным медицинского освидетельствования установлено уменьшение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе при повторном обследовании по сравнению с первым, свидетельствует о том, что в момент управления автомобилем в 19-45 часов этот уровень, вероятнее всего, был еще выше.

Кроме этого на запрос судьи о представлении статистических отчетных документов, подтверждающих посещение Ждановым В.А. 25.09.2012, 22.10 и 29.10.2012 терапевта Т, назначившей согласно записям в амбулаторной карте в указанные дни Жданову В.А. прием спиртовой настойки пустырника, который и принимался им в день освидетельствования, МБУЗ «Шатурская ЦРБ» указано, что указанного посещения по медицинской документации не зарегистрировано.

Мировой судья обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу в связи с отсутствием документов, подтверждающих изложенные в нем обстоятельства невозможности участвовать в разбирательстве по делу в связи с болезнью, и признал имеющиеся доказательства по делу достоверными и достаточными, и сделал выводы о наличии в действиях Жданова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, его вины в этом.

В соответствии со ст. 30.7. ч. 1 КоАП РФ при таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2013 ░░ ░░░░ № 5-59/13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ № 272 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░