Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2020 (2-1171/2019;) ~ М-1149/2019 от 16.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2020 г.                                г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Н о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что Н и истец заключили кредитный договор № от . . . в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей под 19,9 % годовых. Заемщик Н умер . . ., задолженность по договору составляет 351 127,87 рублей. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Н сумму задолженности в размере 351 127,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 711 рублей.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никеева С.Ю.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Никеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно судебной повесткой, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу № 2-26/2020 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никеевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья          О.В.Суетина