Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2618/2019 ~ М-5641/2019 от 28.06.2019

М-5641/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    02 июля 2019 года                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Доценко Дмитрия Викторовича к АО «ДГК», ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за потребленные услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Д.В. обратился в суд с данным иском, в котором просит: взыскать с АО «ДГК» денежные средства в размере 1198 рублей 56 копеек уплаченные за неправильное начисление по счетчику горячей воды по август 2018 года, выразившиеся в переплате за потребленные услуги по подогреву воды, также денежные средства в размере 1712 рублей 45 копеек, уплаченные за начисления по нормативу потребления с сентября 2017 года по июнь 2018 года.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судом в качестве суда первой инстанции.

При этом, в данном случае, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Требования о взыскании денежных средств в размере 1198 рублей 56 копеек уплаченных за неправильное начисление по счетчику горячей воды по август 2018 года, выразившиеся в переплате за потребленные услуги по подогреву воды, также денежных средств в размере 1712 рублей 45 копеек, уплаченных за начисления по нормативу потребления с сентября 2017 года по июнь 2018 года, являются требованиями имущественного характера.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании переплаты за потребленные услуги по нагреву воды в размере, а также взыскании денежных средств уплаченных за начисления по нормативу потребления в общей сумме 2 911 рубль 01 копейка.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика (в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Доценко Дмитрия Викторовича к АО «ДГК», ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за потребленные услуги водоснабжения - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                    О.С. Щедрина