П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2016 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,
при секретаре Грибовой К.В.,
с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ России по Тульской области по доверенности Таракушкиной И.А.,
осужденного Воробьева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ России по Тульской области об освобождении от наказания
Воробьёва А.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>,
осужденного <...> года мировым судьей судебного участка № <...> <...> по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам,
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи судебного участка № <...> <...> от <...> года Воробьёв А.Н. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца.
В период отбывания наказания в ст.116 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, декриминализирующих преступность деяния, совершенного Воробьёвым А.Н., в связи с чем начальник филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного Воробьёва А.Н. от назначенного ему наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ России по Тульской области по доверенности Таракушкина И.А., осужденный Воробьёв А.Н. просили в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесением в ст.116 УК РФ изменений, декриминилизирующих преступность совершенного Воробьёвым А.Н. деяния, от назначенного ему по ч.1 ст.116 УК РФ наказания освободить.
Выслушав участников процесса, прокурора об удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно требований п. 13 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с его исполнением, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <...> <...> от <...> года Воробьёв А.Н. признан виновным в том, что он <...> года нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, своему знакомому М.
Диспозиция ч.1 ст.116 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения Воробьёвым А.Н. преступления, предусматривала наступление ответственности за нанесение любому гражданину (гражданам) побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 кодекса.
Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в ст.116 УК РФ внесены изменения, согласно которым по ч.1 ст.116 УК РФ наступает уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Согласно примечанию к ст.116 УК РФ ( в редакции от 03.07.2016 года) под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
В приговоре мирового судьи судебного участка № <...> <...> от <...> года указано о причинении Воробьёвым А.Н. побоев своему знакомому М. то есть не являющемуся близким родственником, сведения же о том, что Воробьёв А.Н. и М. состоят в свойстве либо ведут общее хозяйство, отсутствуют.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения преступления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, деяния, за которые Воробьёв А.Н. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, перестали быть уголовно наказуемыми, в связи с чем Воробьёв А.Н. подлежит освобождению от наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № <...> <...> области от <...> года.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
удовлетворить представление филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
В силу ст.10 УК РФ освободить Воробьёва А.Н. от наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № <...> <...> от <...> года по ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Судья С.В.Афонина