Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-96/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 11 июля 2013 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Ефимовой Н.М.,

подсудимой Власовой Е.А. и её защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего К.,

при секретаре Галановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Власовой Евгении Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

установил:

Власова Евгения Алексеевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Власова Е.А. 10 мая 2013 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла К. один удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему К. телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимая Власова Е.А. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший К. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефимова Н.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия Власовой Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Власовой Е.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не было установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, их общественной опасности, личности подсудимой, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой Власовой Е.А., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является лицом не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности. Согласно обзорной справке, Власова Е.А. спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ее поведение в быту ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области не поступало. Согласно справке с места работы, за период работы зарекомендовала себя с положительной стороны, в коллективе пользуется уважением.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также с учетом мнения потерпевшего, не желавшего для подсудимой строгого наказания, добровольного частичного возмещения причиненного морального вреда потерпевшему, суд приходит к выводу, что Власова Е.А. в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, а потому считает возможным применить в отношении Власовой Е.А. ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Власовой Е.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по настоящему делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Власову Евгению Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Власовой Евгении Алексеевне, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Власовой Евгении Алексеевне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко