Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2014 ~ М-915/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

11декабря2014года                            г.Заозерный

РыбинскийрайонныйсудКрасноярскогокраявсоставе:

председательствующегосудьиЧайкунН.Г.,

присекретареФедотовойИ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОАО«СбербанкРоссии»кМельниковуАлександруНиколаевичуовзысканиизадолженностипокредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО«СбербанкРоссии»обратилосьвсудсискомкМельниковуА.Н.потемоснованиям,ДД.ММ.ГГГГ.ОАО«СбербанкРоссии»предоставилоМельниковуА.Н.<данные изъяты>.Обязательствопоежемесячномугашениюкредитаипроцентовзаемщикомнарушено,<данные изъяты>

Представительистца,надлежащеизвещённыйометеивременислушаниядела,всудебноезаседаниенеявился,представилзаявлениеспросьбойрассмотретьделовихотсутствиеиобуменьшениисуммыискавсвязисвнесениемответчикомплатежавпогашениекредитавразмере4<данные изъяты>

ОтветчикМельниковА.Н.,надлежащеизвещённыйоместеивременислушаниядела,всудебноезаседаниенеявился,оботложенииделаслушаниемнепросил,всвязисчемсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовегоотсутствие.

Исследовавматериалыдела,судсчитает,чтоисковыетребованияОАО«СбербанкРоссии»являютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилустатьи309ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всилупункта2статьи811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Статья819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусматривает,чтопокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

КакустановленосудоммеждуОАО«СбербанкРоссии»иМельниковымА.Н.ДД.ММ.ГГГГ.былзаключенкредитныйдоговор№№,всоответствиискоторымбанкобязалсяпредоставитьзаемщикукредитвсумме322тысячирублейнасрок60месяцевпод17%годовых,азаёмщикобязалсявозвратитькредиторуполученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитомвразмере,всрокиинаусловияхдоговора.

Всоответствиисусловиямикредитногодоговора,ответчикМельниковА.Н.принялнасебяобязательствопогашатьдолгпокредитуежемесячнымианнуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежей,одновременноспогашениемкредитапроизводитьуплатупроцентовзапользованиекредитом.

Какустановленовсудебномзаседанииответчикомобязательствавыполнялисьненадлежаще.

Согласнопункту3.3кредитногодоговора,принесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаи(или)уплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,5процентаотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойдоговором,податупогашенияпросроченнойзадолженности(включительно).

ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>

Судсчитает,чтоуказаннаясуммазадолженностиявляетсяобоснованной,таккаконаподтверждаетсяматериаламиделаинеоспариваетсяответчиком.

Всоответствииспунктом4.2.3кредитногодоговорабанкимеетправопотребоватьотзаемщикадосрочновозвратитьвсюсуммукредитаиуплатитьпричитающиесяпроцентызапользованиекредитом,неустойку,предусмотренныеусловиямидоговора,вслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнения(втомчислеоднократного)заемщикомегообязательствпопогашениюкредитаи/илиуплатепроцентовзапользованиекредитомподоговору.

Такимобразом,ДД.ММ.ГГГГ.№.

Согласноп.1ч.2ст.450ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьрасторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

ПриустановленныхсудомобстоятельствахтребованияОАО«СбербанкРоссии»подлежатудовлетворению,судсчитаетвозможнымвзыскатьсуммуискасответчикаирасторгнутькредитныйдоговор.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Ксудебнымрасходамвсоответствиисостатьей88ГПКРФотносится,втомчисле,государственнаяпошлина.

Согласнопредставленномуплатежномупоручению№№.ДД.ММ.ГГГГ,ОАО«СбербанкРоссии»<данные изъяты>.,которыесудсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчика.

Принимаявовнимание,чтоуменьшениеистцомисковыхтребованийбылосвязаносдобровольнымихчастичнымпогашениемответчиком,понесенныеистцомсудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлины,исчисленнойотпервоначальнойзаявленнойквзысканиюсуммы,подлежатвзысканиюсответчикавполномобъеме.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнутькредитныйдоговор№№.ДД.ММ.ГГГГ.,заключенныймеждуОАО«СбербанкРоссии»иМельниковымАлександромНиколаевичем.

ВзыскатьсМельниковаАлександраНиколаевичавпользуОАО«СбербанкРоссии»<данные изъяты>.<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановКрасноярскийкраевойсудвтечениемесяцачерезРыбинскийрайонныйсудКрасноярскогокрая.

Судья:Н.Г.Чайкун.