Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2014 ~ М-1019/2014 от 08.08.2014

Дело № 2- 1129/ 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 07 октября 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Бабак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к главе крестьянского(фермерского) хозяйства Авсиевичу А.В. о возложении обязанности, третьи лица- Управление Росприроднадзора по Приморскому краю, Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области; Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Приморский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к главе крестьянского(фермерского) хозяйства Авсиевичу А.В. о возложении обязанности при осуществлении деятельности в пункте приема древесины, расположенном по адресу: <адрес>, устранить складирование лесоматериалов непосредственно на грунте и без подштабельных оснований; разработать программу производственного контроля, организовать производственный лабораторный контроль производственных факторов, в том числе заключить договор с аккредитованной лабораторией на проведение инструментальных измерений факторов производственной среды; организовать проведение периодического медицинского осмотра лиц, работающих во вредных условиях; организовать профессиональную подготовку лиц для работы с отходами I-IV классов опасности; организовать составление паспортов на отходы I -IV классов опасности; организовать ведение учета и отчетности в области обращения с отходами; в срок два месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель прокуратуры Шкотовского района Приморского края Бабак А.А., действующий по поручению Приморского природоохранного межрайонного прокурора, отказался от исковых требований к главе крестьянского(фермерского) хозяйства Авсиевичу А.В. по тем основаниям, что требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке. Отказ прокурора от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в устной форме, это заявление занесено в протокол судебного заседания; из пояснений представителя прокуратуры Шкотовского района, следует, что мотивы отказа от иска им согласованы с Приморским природоохранным прокурором.

Ответчик Авсиевич А.В. представил суду доказательства, подтверждающие исполнение заявленных прокурором требований: свидетельство о прохождении обучения по программе «Профессиональная подготовка специалистов предприятия на право работы с отходами I-IV класса опасности»; Программу по организации производственного контроля, утвержденную директором предприятия; договор с аккредитованной лабораторией на проведение инструментальных измерений факторов производственной среды; доказательства проведения периодического медицинского осмотра лиц, работающих во вредных условиях; паспорта на отходы I-IV классов опасности; журнал учета отходов отходы I-IV классов опасности.

Представитель Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть без его участия, направил письменные пояснения по существу иска, из которых следует, что ответчиком к моменту рассмотрения дела устранены выявленные в ходе выездных прокурорских проверок нарушения, допущенные при хранении лесоматериалов(хранение лесоматериалов непосредственно на грунте и без подштабельных оснований), приложил копию акта государственного карантинного фитосанитарного контроля подкарантинного объекта по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика и представителя Россельхознадзора, подтверждающего устранение ответчиком выявленных нарушений.

Представитель Управления Роспироднадзора на основании доверенности Тутыхин А.Н. пояснил, что представленные ответчиком в дело документы свидетельствуют об устранении выявленных в ходе выездных прокурорских проверок нарушений природоохранного законодательства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа прокурора от иска.

С учетом изложенного, суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит возможным принять отказ прокурора от заявленных требований по причине добровольного их удовлетворения ответчиком, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Требования ст. 173 и 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Приморского природоохранного межрайонного прокурора от исковых требований к главе крестьянского(фермерского) хозяйства Авсиевичу А.В. о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова