Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-359/2018 от 16.11.2018

Материал № 4/17-359/2018     копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бачериковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Плотниковой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Волегова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что ФИО1 более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель инспекции Плотникова Н.В. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что после вынесения предупреждения о замене обязательных работ ФИО1 не выходил на обязательные работы в период с 19 по 23 ноября и с 04 по ДД.ММ.ГГГГ включительно; им отбыто 56 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 244 часа.

Помощник прокурора Верхотина А.С. просила представление удовлетворить, поскольку осужденный злостно уклоняется от его отбытия.

Осужденный ФИО1 пояснил, что с представлением не согласен, т.к. намерен отбыть обязательные работы, обстоятельства, указанные инспектором уголовно-исполнительной инспекции не оспаривает.

Защитник осужденного адвокат Волегов Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие достаточных оснований для замены наказания на лишение свободы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, вручена памятка, а также было выдано направление в администрацию Сылвенского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается подписью осужденного.

Согласно распоряжению главы Сылвенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят к выполнению обязательных работ.

Из табелей учета рабочего времени следует, что ФИО1 в октябре 2018 года отбыл 8 часов, в ноябре 2018 года – 44 часа, в декабре 2018 года – 4 часа; с 06 ноября по 09 ноября, 12 ноября, с 19 ноября по 23 ноября, 4 и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил. Как установлено судом на основании пояснений ФИО1 и представленных документов, уважительных причин неявки на обязательные работы осужденный не имеет. Представленный суду табель за декабрь 2018 года, оснований не доверять которому не имеется, опровергает доводы осужденного о том, что он выходил на обязательные работы 04 и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного, в ходе проверки отобрано объяснение, согласно которому ФИО1 более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы, поскольку работал без официального трудоустройства, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождения. За медицинской помощью не обращался, под стражей не содержался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Суд расценивает такое поведение ФИО1 как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказание в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за нарушение условий и порядка отбытия наказания в виде обязательных работ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он систематически уклоняется от отбывания обязательных работ, уважительных причин для неисполнения наказания не имеет, после вынесенного предупреждения своего поведения не изменил, продолжая допускать невыход на обязательные работы. С момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию до настоящего времени им отбыто 56 часов, неотбытый срок составляет 244 часа.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нежелании ФИО1 отбывать назначенное ему приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание и наличии оснований для его замены на более строгое.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменить лишением свободы.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытый срок наказания 244 часа, то суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считает необходимым заменить ФИО1 неотбытое наказание на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 30 дней.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 244 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-359/2018

Пермского районного суда

Пермского края