Решение по делу № 2-461/2014 ~ М-171/2014 от 04.02.2014

Дело №2-461

Поступило 04.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

14 марта 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Виль С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Т. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Трофимова Т.С. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 132719 рублей 57 копеек, судебных расходов по делу в размере 30000 рублей. В обоснование требований указала, что 05.10.2013 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП признан Бессонов В.Ю., управляющий автомобилем Ниссан Авенир, государственный номер № Ответственность Бессонова В.Ю. была застрахована в Страховой Компании «Россия», о чем имеется информация в справке ГИБДД. Обратившись в страховую компанию, она узнала, что у СК «Россия» отозвана лицензия и для получения возмещения необходимо обращаться в Российский Союз Автостраховщиков. 12.11.2013 г. направила в РСА необходимый пакет документов: справку ГИБДД о ДТП, протокол о привлечении Бессонова В.Ю. к ответственности за нарушение правил дорожного движения, экспертное заключение о размере ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 132719,54 рублей), квитанцию об оплате расходов на экспертизу, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство. 28.11.2013 г. было отказано в страховой выплате, поскольку согласно информации, содержащейся в АИС РСА, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО №, отсутствует лицо с водительским удостоверением №, указанным в справке ф.154. Кроме того, гос.номер виновника не совпадает с содержащейся информацией в АИС РСА. Считает отказ в выплате незаконным по следующим основаниям. В полисе ОСАГО ответчика ВВВ № указан номер старых водительских прав виновника ДТП 54 № подлежащих замене 28.07.2012 г.. К иску прилагается копия водительского удостоверения с указанием номера действующих и замененных прав. В полисе ОСАГО виновника ДТП ВВВ № указан государственный регистрационный знак транспортного средства №, что подтверждает копия страхового полиса ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства виновника ДТП. В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Перечень документов, которые должны быть представлены для получения страховой выплаты, установлен ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанными нормами законодательства не установлена обязанность истца предоставлять дополнительные данные, которые не передал в АИС РСА страховщик. Кроме того, согласно п.4 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании...» страховщик освобождается от страховой выплаты лишь в случаях, предусмотренных законом или договором. В п.6 ст.12 указанного Закона установлено, что отказ в страховой выплате возможен лишь, если вследствие утилизации поврежденного имущества невозможно достоверно установить факт наступления страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. Иных оснований для отказа законодательство не содержит. Согласно заявления от 03.03.2014 г., истец уменьшила исковые требования до 120000 руб., судебные расходы – до 6000 руб.. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала в принятии судом решения в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика, третьи лица Бессонов В.Ю., Терентьев С.А. не явились, извещены. Представитель ответчика о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

    Исследовав материалы дела, установлено следующее.                05.10.2013 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Креста грз № под управлением Трофимовой Т.С. (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Терентьева Т.С.) и Ниссан Авенир грз № под управлением Бессонова В.Ю., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.11), справкой о ДТП (л..7). Виновным в ДТП признан третье лицо Бессонов В.Ю., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.6). постановлением 54ПТ 3560326 от 07.10.2013 г. по делу об административном правонарушении (л.д.5), о невыполнении требования п.8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.                                 Согласно определения №61912/36365 (л.д.4) от 07.10.2013 г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Терентьевой Т.С. отказано.                                        Ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования владельцев транспортных средств, срок действия договора с 00 ч. 00 м. 10.04.2013 по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 09.04.2014 г. (л.д.8).                                Доказательств отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова В.Ю. не представлено.                28.11.2013 г. истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с ДТП от 05.11.2013 г., в удовлетворении которого ей было отказано. Основания отказа – отсутствие сведений о лице с водительским удостоверением №, указанным в справке ф.154, в данных АИС РСА в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО ВВВ №№. А также – несовпадение госномера виновника ДТП с содержащейся информацией в АИС РСА.                            Таким образом, ответчик в письменном отказе не оспаривает указанные истцом обстоятельства об отзыве лицензии у ОСАО «Россия», - что послужило основанием для обращения потерпевшего в ДТП в Российский Союз Автостраховщиков, что согласуется с подп. «б» п.1 и подп. «б» п.2 ст.18 Федерального закона №40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Не оспаривается ответчиком и размер заявленного истцом возмещения в связи с причинением вреда имуществу.        Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате (п.6 ст.12 Федерального закона). Указанные в письменном отказе основания не согласуются с требованиями законодательства. Кроме того, на потерпевшего не может возлагаться риск неблагоприятных последствий неисполнения страховщиком обязанности по внесению в АИС РСА необходимых и достаточных данных, а также – по внесению необходимых изменений для осуществления в установленные законом сроки страховой выплаты потерпевшему при наступлении страхового случая.                                     Доводы, указанные в письме ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются содержанием сведений в Страховом полисе Бессонова В.Ю. (л.д.8), в водительском удостоверении причинителя вреда (л.д.9).                                Оценив представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.        С ответчика также подлежат возмещению убытки в размере 2000 руб. по договору за услуги аварийного комиссара (ст.15 ГК РФ) и судебные расходы в размере 4000 руб., согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за оценку ущерба (л.д.5).        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3640 руб..                            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.    

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трофимовой Т. С. страховое возмещение в размере 120000 руб., убытки 2000 руб., судебные расходы 4000 руб., всего 126000 руб..

     Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 3640 руб..

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>