Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2686/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3767/2016 (13-2686/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веревкиной Татьяны Васильевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Михайленко Людмиле Исаковне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Веревкина Т.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным заявлением, указав в обоснование, что Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение от 13 апреля 2016 года № 2-3767/16 в соответствии с которым с Михайленко Людмилы Исаковны в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № M0LD3210S14122000271 от 20 декабря 2014 года. Обязательства по возврату просроченной задолженности Должником не исполнены. На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «Альфа-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 5.324.6/3136ДГ от 28 августа 2018 года. Веревкина Т.В. является правопреемником ООО «Экпресс Коллекшн», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 28 августа 2018 года. Просит суд произвести замену взыскателя с АО «Альфа-Банк» на процессуального правопреемника – Веревкину Татьяну Васильевну.

Заявитель, представитель взыскателя АО «Альфа-Банк», должник Михайленко М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 апреля 2016 года по делу № 3767/2016 с Михайленко Людмилы Исаковны в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № M0LD3210S14122000271 от 20 декабря 2014 года в сумме 50542 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу.

Из представленных заявителем доказательств следует, что 28 августа 2018 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки требований № 5.324.6/3136ДГ, по условиям которого Цессионарий (ООО «Экспресс Коллекшн») принимает от Цедента (АО «Альфа-Банк») права требования к должникам Цедента, поименованным в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 5.324.6/3136ДГ от 28 августа 2018 года, ООО «Экспресс Коллекшн» приобрело права (требования) к должнику Михайленко Л.Г. по кредитному соглашению от 20 декабря 2014 года.

28 августа 2018 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Татьяной Васильевной заключен договор уступки прав требования (цессия) № б/н, по условиям которого заявитель принимает от Цедента (ООО «Экспресс Коллекшн») права требования к должникам, возникшие на основании договора уступки требований, заключенного между цедентом и АО «Альфа-Банк», поименованным в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № б/н от 28 августа 2018 года акту передачи требований Цедент передал, а Цессионарий приняла права (требования), в том числе по кредитному договору № M0LD3210S14122000271 от 20 декабря 2014 года, заключенному между Михайленко Л.И. и АО «Альфа-Банк», общая сумма уступаемых прав – 37 372 рубля 30 копеек.

Договор уступки права (требования) № б/н от 28 августа 2018 года сторонами не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным.

Таким образом, права требования, в том числе по заключенному с Михайленко Л.И. кредитному договору № M0LD3210S14122000271 от 20 декабря 2014 года, перешли к Веревкиной Татьяне Васильевне.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании законодательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором: Заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств. Кредитным договором не предусмотрен запрет на передачу прав требования Кредитному договору третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно сведений официального сайта ФССП России по состоянию на 10 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску 21 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство № 26582/16/28022-ИП в отношении должника Михайленко Л.И. на основании исполнительного листа, выданного 25 мая 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области. Сумма непогашенной задолженности составляет 37 372 рубля 30 копеек.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора АО «Альфа-Банк» прекратились в связи с их уступкой, суд полагает возможным произвести замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником Веревкиной Татьяной Васильевной по исполнительному документу, выданному 25 мая 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-3767/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Михайленко Людмиле Исаковне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Допустить замену взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником Веревкиной Татьяной Васильевной по исполнительному документу, выданному 25 мая 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу № 2-3767/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Михайленко Людмиле Исаковне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Матюханова