Решение по делу № 2-4205/2018 ~ М-2812/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-4205/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Семена Емельяновича к ООО «Общество Защиты Прав» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко С.Е. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Общество Защиты Прав», указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. В обязанности заказчика-истца в соответствии с п. 2.3. договора входило: предоставить ответчику всю имеющуюся объективную информацию и документы, необходимые для надлежащего исполнения договора в том числе, оплата ответчику работы в соответствии с условиями настоящего договора. Сразу после подписания настоящего договора истом была произведена предоплата в размере 79 000 руб., общая стоимость услуг составила 158 000 руб. В обязанности исполнителя-ответчика в соответствии с п. 2.1 договора входило, в том числе: оказание услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору об оказании юридических услуг № от 18.04.2018г.) по изучению представленных документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление искового заявления, предоставление интересов в суде до вынесения решения суда, применение при оказании услуг законных и объективных методов и средств. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что в течение 3-х дней будут собраны необходимые документы и работа по настоящему договору может быть начата с 22-го апреля, только в случае предоставления необходимых документов и оплаты оставшейся суммы по настоящему договору, а также личного подтверждения истцом о начале работ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, предупредив ответчика по телефону и вручив ответчику письменное уведомление, зарегистрированное под номером №. Поскольку работы по настоящему договору ответчиком не выполнялись, истец отказался от исполнения договора, уведомив ответчика, истец обратился к ответчику с требованием о возврате авансового платежа, произведенного им по указанному договору в размере 79 000 руб. в досудебном порядке. Ответчик отказал в возврате авансового платежа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Общество Защиты Прав» сумму предоплаты в размере 79 000 руб.

В судебное заседание истец Бондаренко С.Е. явился, свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Общество Защиты Прав» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца определили рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко С.Е. и ООО «Общество Защиты Прав» был заключен договор № об оказании юридических услуг.

В обязанности истца в соответствии с п. 2.3. договора входило: предоставить ответчику всю имеющуюся объективную информацию и документы, необходимые для надлежащего исполнения договора в том числе, оплата ответчику работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Сразу после подписания настоящего договора, истом была произведена предоплата в размере 79 000 руб., что подтверждается материалами дела, общая стоимость услуг составила 158 000 руб.

В обязанности ответчика в соответствии с п. 2.1 договора входило, в том числе: оказание услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) по изучению представленных документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление искового заявления, предоставление интересов в суде до вынесения решения суда, применение при оказании услуг законных и объективных методов и средств.

Согласно п. 7.2 договора любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7.3 договора прекращение договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств, а также от возмещения убытков, выплаты неустойки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление об отзыве поручения и прекращении исполнения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком данное письмо было принято и зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств.Ответчик в требовании истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, отказал.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Спорные правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Поскольку истец Бондаренко С.Е. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем незамедлительно уведомил ответчика, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору полностью либо частично, а также доказательств несения каких-либо затрат в связи с исполнением условий договора, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бондаренко Семена Емельяновича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Общество Защиты Прав» в пользу Бондаренко Семена Емельяновича денежную сумму в размере 79 000 рублей.

Взыскать с ООО «Общество Защиты Прав» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 2 570 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 03.09.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>