Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2014 ~ М-1230/2014 от 13.02.2014

                                                      №2-1605/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 рублей, процентов по договору займа в размере 168657 рублей 53 копейки и неустойки в сумме 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8636 рублей 58 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредитный союз» и ответчицей заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице предоставлен заем в размере 300000 рублей под 120% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчицей до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга, проценты и неустойку, предусмотренные договором.

Истец - представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредитный союз» и ФИО1 заключен Договор займа № (л.д. 6), в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.1. договора за предоставление займа ФИО1 выплачивает Займодавцу 120 процентов годовых от суммы займа.

П. 2.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения займа, Займодавец вправе взыскать неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2013г. (л.д. 7).

До настоящего времени сумма займа и проценты, предусмотренные договором, не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Истцом представлен расчет процентов неустойки, предусмотренных договором займа (л.д. 8). Суд соглашается с представленным расчетом, и в связи с тем, что ответчицей обязательства по договору не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» сумму долга в размере 300000 рублей, проценты в размере 168657 рублей 53 копейки, неустойку в размере 75000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 2233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» сумму долга в размере 300000 рублей, проценты в размере 168657 рублей 53 копейки, неустойку в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8636 рублей 58 копеек, всего 552294 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                     С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>