Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 18.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    09 марта 2017 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А.

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковскогорайона, <адрес> и.о.заместителя прокурора Кочковскогорайона Макалева И.В.подсудимого    С. СВ.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

    при секретаре    Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей (со слов), военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 30 - 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, с присоединием приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.З ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эп.), ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эп.), ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, проживающего фактически по адресу: <адрес> (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158

УК РФ, суд

установил:

В конце сентября 2015 года, в ночное время суток С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес> в близи <адрес>.

Проходя мимо усадьбы Потерпевший №1 расположенной на <адрес>, у С. СВ. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в хозяйственную постройку расположенную на усадьбе Потерпевший №1

С целью кражи, С. СВ. в указанный период времени, действуя умышленно и тайно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на усадьбу № <адрес> в <адрес>, подошел к хозяйственной постройке, двери которой были заперты на металлический шпингалет, отодвинув задвижку, С. СВ. открыл двери, ведущие в хозяйственную постройку, зашел в указанное хранилище, таким образом, незаконно проник в него. Находясь в хозяйственной постройке С. СВ. на столе расположенном прямо от входа, обнаружил ручную электрическую аккумуляторную дрель марки «Диолд ДЭА-18Т». Взяв указанную дрель С. СВ. покинул хозяйственную постройку Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Похищенной дрелью С. СВ. распорядился в своих личных, корыстных целях.

Таким способом, С. СВ. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 ручную электрическую аккумуляторную дрель марки «Диолд ДЭА-18Т», стоимостью с учетом износа 4000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый С. СВ. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я. А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый С. СВ. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что С. СВ. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное С. СА. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия С. СВ. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания С. СВ. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая поведение

С. СВ., то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, отбывать наказание в виде лишения свободы С. СВ. должен реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что С. СВ. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эп.), ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эп.), ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ С. СВ. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С. СВ. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения С. СВ. до вступления приговора суда в законную силу избрать - заключение под стражей.

Срок наказания С. СВ. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть С. СВ. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А.