Дело № 1-96/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Каменск-Уральский 06 апреля 2016 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,
подсудимого Шемелева В.А.,
защитника адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение № №, ордер № №,
потерпевшего ФИО1.,
при секретаре Нечаевой И.Г.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Шемелева В.А., <*****>, не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 15 февраля 2016 года (л.д. 105-106),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шемелев В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
08 августа 2015 года в вечернее время, находясь около автомойки «Каспер», расположенной по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Тимирязева, 9, Шемелев В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 умышленно нанес последнему два удара по спине металлической трубой, используя ее в качестве оружия, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека лопаточной области справа и перелом тела правой лопатки, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Шемелева В.А. в связи с примирением.
Заслушав потерпевшего, подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Шемелев В.А. не судим, впервые совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, добровольно в досудебном порядке компенсировал потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим ФИО1., принес ему свои извинения, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шемелева В.А. поп. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Шемелеву В.А. – подписку о невыезде – отменить
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте и является подлинником.
Судья: А.В. Москалева