Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2018 от 01.10.2018

Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                  ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.; потерпевшего Б.М.А.; подсудимого Матвеева В.А.; защитника – адвоката Скрипилёва Л.А., представившего удостоверение ***, выданное 27.01.2003 года и ордер *** от 29.10.2018 года; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева Владимира Александровича, *** года рождения; уроженца села Карамышево Псковского района Псковской области; гражданина России; имеющего средне – специальное образование; не военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; проживающего и зарегистрированного по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 00 минут 22 июля 2018 года до 00 часов 59 минут 23 июля 2018 года Матвеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений к Б.М.А., с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанёс ему ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область грудной клетки и один удар в область левого бока, чем причинил ему телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость ранения на уровне мечевидного отростка грудины с повреждением левой доли печени и проникающего в брюшную полость ранения грудной клетки слева на уровне 10-го ребра по заднее - боковой поверхности, что повлекло тяжкий, опасный для его жизни вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и пояснил, что в ночь с 22 на 23 июля 2018 года в деревне *** Псковского района, заступаясь за В., которой Б. и А. предлагали вступить с ними в интимную связь, он стал выгонять их из своего дома, однако они не хотели уходить, поэтому между ними произошла драка, в ходе которой, защищаясь, он нанёс два ножевых ранения Быстрову.

Вина подсудимого Матвеева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаний потерпевшего Б.М.А., вечером 22.07.2018 года он находился в доме Матвеева в деревне *** Псковского района, где распивал спиртные напитки с Матвеевым, В. и А.. После того, как А. и В. ушли спать, то Матвеев взял на кухне нож и, подойдя к нему, нанёс ему один удар ножом в грудь и один удар ножом в левый бок.

Аналогичные показания даны Б.М.А. в ходе проведения следственного эксперимента (т. 1 л.д. 53 - 64), в ходе очных ставок с В.Т.Г. и Матвеевым В.А. (т. 1 л.д. 240 – 245; т. 2 л.д. 17 - 23).

Согласно показаний свидетеля А.А.А., 22.07.2018 года он распивал спиртные напитки в доме Матвеева в деревне ***, сильно запьянев, ушёл с В. спать в одну из комнат дома. Через некоторое время, услышав шум из комнаты, где оставались Матвеев и Б., он зашёл туда, где увидел Б. у которого на теле была кровь, рядом находился Матвеев с ножом в руке.

Аналогичные показания даны А.А.А. в ходе проведения очных ставок с В.Т.Г. и Матвеевым В.А. (т. 2 л.д. 1 – 5, 24 - 29).

Согласно показаний свидетеля В.Т.Г. следует, что вечером 22.07.2018 года, совместно с бывшим сожителем Б. а так же Матвеевым и А., она распивала спиртные напитки в доме Матвеева, они совместно выпили около 2 литров водки. Когда А. и Б. стали предлагать ей вступить с ними в половую связь, то Матвеев стал выгонять А. и Б. из своего дома. Не желая участвовать в их конфликте, она ушла на кухню, при этом видела, что Матвеев держит в руке нож. Из кухни слышала шум драки, когда вернулась в комнату, то увидела Б., у которого были два ножевых ранения.

Аналогичные показания даны В.Т.Г. в ходе очных ставок с Б.М.А. и А.А.А. (т. 1 л.д. 240 – 245, т. 2 л.д. 1 - 5).

Оглашёнными показаниями свидетелей Д.А.В. и Р.К.Ю. подтверждается, что 23.07.2018 года ими оказывалась медицинская помощь Б. который находился в состоянии алкогольного опьянения и у которого были выявлены: ножевая рана на передней поверхности грудной клетки, выше мечевидного отростка и ножевая рана – на заднее - боковой грудной стенки слева в проекции 10 межреберья (т. 1 л.д. 209 – 211, 212 – 216).

Оглашёнными показаниями свидетеля Д.Р.С. подтверждается, что в ночь с 22 на 23 июля 2018 года в его дом в деревне *** пришёл его сосед Матвеев, который был пьян, просил вызвать скорую помощь, пояснил, что заступившись за В. порезал Б. (т. 1 л. д. 217 - 219).

Вина подсудимого Матвеева В.А. в совершении вышеуказанного преступления, так же подтверждается письменными материалами дела:

- сообщениями, зарегистрированными в ОМВД России по Псковскому району о помещении Б.М.А. в лечебное учреждение с двумя ножевыми ранениями (т.1 л.д. 8, 9, 11, 12);

- картой вызова скорой медицинской помощи Б.М.А., которой подтверждается, что вызов поступил из деревни *** Псковского района 23.07.2018 года в 00 часов 59 минут (т. 1 л.д. 206 - 208);

- протоколом от 23.07.2018 года осмотра жилого дома *** в деревне *** Псковского района Псковской области, где обнаружены и изъяты: нож и футболка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 14 - 20);

- протоколом от 23.07.2018 года изъятия в ГБУЗ ПО «Псковская областная больница» одежды Б.М.А. (т. 1 л.д. 21 - 24);

- протоколом от 03.09.2018 года осмотра вышеуказанных ножа и одежды Б.М.А. (т. 1 л.д. 130 - 140, 141 - 142);

- заключениями судебно - биологических экспертиз № 166 от 24.08.2018 года и № 176 от 29.08.2018 года, которыми подтверждается, что на футболке, изъятой с места совершения преступления и на одежде Б.М.А., изъятой в ГБУЗ ПО «Псковская областная больница», обнаружена кровь, которая могла произойти от Б.М.А. (т. 1 л.д. 113 - 118, 125 - 127);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 1407 от 27.08.2018 года, которым подтверждается, что у Б.М.А. выявлены телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость ранения на уровне мечевидного отростка грудины с повреждением левой доли печени и проникающего в брюшную полость ранения грудной клетки слева на уровне 10-го ребра по заднее - боковой поверхности (без повреждения внутренних органов); они возникли от двух воздействий колюще -режущего предмета, могли быть причинены клинком ножа, причинили тяжкий, опасный для его жизни вред здоровью (т. 1 л.д. 100 - 101);

- заключением ситуационной медико – криминалистической экспертизы №192\2018 от 06.09.2018 года, о том, что не исключается образование у Б.М.А.: одной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки в проекции нижней трети тела грудины, по ходу раневого канала проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени от одного удара клинком ножа в область нижней части передней поверхности грудной клетки по срединной линии; одной колото - резаной раны задне - боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра от одного удара клинком ножа в область на границе живота и левой боковой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 172 - 178);

- заключением медико – криминалистической экспертизы № 191\2018 от 06.09.2018 года, о том, что телесные повреждения, выявленные у Б.М.А. могли образоваться при воздействии клинком ножа, изъятого с места совершения преступления (т. 1 л.д. 197 - 202);

- протоколом от 03.09.2018 года проверки показаний Матвеева В.А. на месте, о том, что в ходе драки с А.А.А. и Б.М.А. он нанёс два удара ножом Б.М.А. (т. 2 л.д. 32 - 46);

- протоколом от 07.09.2018 года следственного эксперимента с участием Матвеева В.А., в ходе которого он подтвердил вышеуказанные показания и продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений Б.М.А. (т. 2 л.д. 47 - 54);

- заключением ситуационной медико – криминалистической экспертизы № 204/2018 от 14.09.2018 года, о том, что не исключается образование у Б.М.А. одной колото - резаной раны задне - боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра от одного удара клинком ножа в область на границе живота и левой боковой половины грудной клетки при обстоятельствах, отраженных в протоколе следственного эксперимента с участием Матвеева В.А. от 07.09.2018 года (т. 1 л.д. 185 - 189);

- актом № 666 от 23.07.2018 года медицинского освидетельствования Матвеева В.А., которым установлено его состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 42).

Оценивая показания подсудимого Матвеева В.А., что два ножевых ранения Б.М.А. он нанёс находясь в состоянии необходимой обороны, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что такие показания подсудимого направлены на снижение степени общественной опасности совершенного им деяния, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому оцениваются судом, как средство избранной им защиты.

Показания подсудимого Матвеева В.А., что до нанесения им ударов ножом потерпевшему Б.М.А., А.А.А. и Б.М.А. избивали его, наносили ему неоднократные удары кулаками по голове и по телу опровергаются, как показаниями А.А.А. и Б.М.А., так и заключением судебно – медицинской экспертизы № 1301 от 07.08.2018 года о том, что у Матвеева В.А. выявлен только один кровоподтек в области грудной клетки, что не нанесло вреда его здоровью (т. 1 л.д. 107).

Как следует из показаний В.Т.Г. она не видела, как А.А.А. и Б.М.А. наносили удары Матвееву В.А., а уходя из комнаты, она видела, как Матвеев В.А. находился лицом к А.А.А. и Б.М.А., при этом он держал в своей руке нож. Такие показания В.Т.Г. опровергают показания Матвеева В.А. о случайности нахождения в его руке ножа, которым он до этого резал на столе овощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в ходе судебного разбирательства доказательств опровергается, что подсудимый Матвеев В.А. в ходе совершения преступления действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

В то же время, оценивая показания всех допрошенных по делу лиц, суд приходит к выводу, что показания Б.М.А. и А.А.А. об отсутствии у Матвеева В.А. повода для причинения Б.М.А. телесных повреждений, о беспричинности его действий, не соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Допросив подсудимого Матвеева В.А. и свидетеля В.Т.Г., огласив показания свидетеля Д.Р.С., суд приходит к выводу, что поводом для совершения Матвеевым В.А. преступления явились неправомерные действия находящихся в состоянии алкогольного опьянения Б.М.А. и А.А.А., которые предлагали В.Т.Г. вступить с ними в половую связь. Присутствующий при этом Матвеев В.А., не желая осуществления таких действий в своем жилище, стал выгонять Б.М.А. и А.А.А. из своего дома, после чего в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, он умышленно нанёс Б.М.А. два удара ножом, чем причинил ему телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред его здоровью. Показания Б.М.А. и А.А.А., что в присутствии Матвеева В.А. они не приставали к В.Т.Г., что им не известно, что явилось поводом для совершения Матвеевым В.А. преступления, суд оценивает критически, приходя к выводу, что они даны ими с целью избежать привлечения к ответственности в случае обращения В.Т.Г. в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Рассмотрев уголовное дело и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит Матвеева В.А. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый Матвеев В.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Частичное признание вины, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему Б.М.А., непосредственно после совершения преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего Б.М.А., явившегося поводом для преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Матвеева В.А.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.А. признал, что при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом сообщили суду потерпевший и свидетели. Поэтому принимая во внимание акт медицинского освидетельствования Матвеева В.А. № 666 от 23.07.2018 года, которым установлено состояние его алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 42), исходя из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Матвеев В.А. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 1 группы и позицию потерпевшего Б.М.А., который сообщил о своём примирении с подсудимым и просил о снисхождении к нему.

Подсудимый Матвеев В.А. совершил тяжкое преступление против здоровья человека. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить Матвееву В.А. наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления - не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие у него регистрации и постоянного места ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 36 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30.10.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.