Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 (1-341/2011;) от 05.08.2011

Дело № 1-6/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Субботина А.В., защитника Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Субботина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освободившегося по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Субботин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Субботин А.В., находясь в микрорайоне <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта наркотическое средство – героин, в количестве не менее 1,066 грамма, то есть в крупном размере, незаконно его хранил при себе, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в т.ч. до <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Субботин А.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Молчанов И.Н. ходатайство подсудимого поддержал, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Субботиным А.В. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя исключившего из обвинения подсудимого как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Суд квалифицирует действия Субботина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Субботину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Субботин А.В. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Субботин А.В. по месту жительства и в быту характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был, доброжелателен, приветлив. Вместе с тем, Субботин А.В. отрицательно характеризуется, поскольку допускает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Субботину А.В., суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Субботину А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, наличие у него двух несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия суд считает необходимым, назначить Субботину А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом, с учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление Субботина А.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Субботиным А.В. умышленное преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений, через непродолжительное время с момента его освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление, а также принимая во внимание данные о личности Субботина А.В., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и как следствие его повышенную общественную опасность, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года и назначении подсудимому наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, так как Субботин А.В. осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, изъятые из незаконного оборота, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № - подлежат хранению в том же месте, в связи с наличием выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Субботина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Субботину А.В. по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Субботину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Субботину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Субботину А.В. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Субботину А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, изъятые из незаконного оборота, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанции № - хранить в том же месте, в связи с наличием выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов