Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-417/2014 ~ М-217/2014 от 25.02.2014

                             Дело № 2-417/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 28 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Коретниковой Н.Г.,

с участием представителя ОАО КБ «Пробизнесбанк» Журкова С.Ю., Запорожец С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Запорожец С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Запорожец С.Л., в котором просило взыскать денежные средства в размере <скрытые данные>.

Свои требования истец мотивировал тем, с <дата обезличена> года ответчик не выполняет должным образом принятые согласно кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Запорожец С.Л., обязательства, не соблюдает сроки внесения ежемесячного платежа. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика составляла <скрытые данные> копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком изменены исковые требования. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило взыскать с Запорожец С.Л. денежные средства в размере <скрытые данные>, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кроме того, истцом заявлено требование об обеспечении иска в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований, которое определением суда от <дата обезличена> было удовлетворено.

<дата обезличена> ответчиком заявлен встречный иск о защите прав потребителя. <дата обезличена> определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СК «Благосостояние».

ЗАО СК «Благосостояние», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО СК «Благосостояние».

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Журков С.Ю. и Запорожец С.Л. заявили, что заключено мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по гражданскому делу прекратить, отменить обеспечение иска.

Согласно представленному в суд заявлению об утверждении мирового соглашения, стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Запорожец С.Л. пришли к соглашению о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» изменяет (уменьшает) исковые требования к Запорожец С.Л. в части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до суммы <скрытые данные>.

Запорожец С.Л. отказывается от своих требований, предъявленных к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» во встречном исковом заявлении «О защите прав потребителя», признании недействительными отдельных положений кредитного договора, перерасчете процентов за пользование кредитом и взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» комиссии, страховых премий, пени, штрафа и компенсации морального вреда.

Запорожец С.Л. обязуется в срок до 30 числа каждого месяца вносить платежи в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или обеспечивать наличие на счете «До востребования» № <номер обезличен> в размере не менее <скрытые данные> копеек до полного погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме <скрытые данные>.

Запорожец С.Л. принимает на себя обязательство возместить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму понесенных судебных расходов (государственной пошлины) в размере <скрытые данные>.

Судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, выслушав стороны, приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц в связи с чем, могут быть судом утверждены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Запорожец С.Л., согласно которому:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Запорожец С.Л. расторгают кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уменьшает пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> до <скрытые данные>.

Запорожец С.Л. обязуется в срок до 30 числа каждого месяца вносить платежи в кассу ОАО КБ «Пробизнесбанк» или обеспечить наличие на счете «До востребования» № <скрытые данные> денежные средства в размере <скрытые данные> рублей до полного погашения задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <скрытые данные>; кроме того, возместить ОАО КБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные>.

Запорожец Сергей Леонидович отказывается от встречных исковых требований к ОАО КБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Запорожец С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречному иску Запорожец С.Л. к ОАО КБ «Пробизнесбанк», прекратить.

Обеспечение иска в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Запорожец С.Л., отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Рябов