Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-31/2021 (13-324/2020;) от 28.12.2020

Дело № 13-31/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                             21 января 2021 года

Вологодская область                    

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием заявителя Пономаревой О.В.,

заинтересованного лица Пономарева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пономаревой О.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года по делу № 13-5/2020 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года заявление Шестакова М.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-15/2016 по исковому заявлению Пудова В.А. к Пономареву П.В., Пономаревой И.В., Пономаревой О.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания с Пономарева П.В. 12 987 067 рублей 02 копеек, из них солидарно с Пономаревой И.В. 6 590 810 рублей 11 копеек, а также в части обращения взыскания на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Соколстром», регистрационный № выпуска 1-03-01986-D, в количестве 23 штук номиналом 20 000 рублей, принадлежащие Пономаревой О.В., с установлением начальной продажной цены в размере 13 578 944 рублей 00 копеек, с Пудова В.А. на Шестакова М.В. на основании соглашения об отступном от 16 марта 2017 года.

28 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного срока, в Сокольский районный суд Вологодской области поступила частная жалоба Пономаревой О.В. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года по делу № 13-5/2020 о процессуальном правопреемстве, в которой Пономарева О.В. просит указанное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, а также ходатайствовала о восстановлении срока для подачи частной жалобы, указав, что копия судебного акта получена ею 14 декабря 2020 года, в связи с чем срок пропущен по уважительным причинам.

Заявитель Пономарева О.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта поддержала, просила удовлетворить, восстановить указанный срок, поскольку оспариваемое определение получено ею 14 декабря 2020 года, частная жалоба направлена в суд 22 декабря 2020 года, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заинтересованное лицо Шестаков М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица Шестакова М.В. по доверенности Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд возражения на заявленное ходатайство, в которых просил отказать Пономаревой О.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что заявитель участвовала в судебном заседании, результаты рассмотрения дела и судебный акт размещены на сайте суда, в связи с чем заявитель не лишена была возможности своевременно подать жалобу.

Заинтересованное лицо Пудов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Пономарев П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Пономаревой О.В., просил восстановить срок для обжалования судебного акта в связи с уважительностью причин его пропуска.

Финансовый управляющий имуществом Пономарева П.В. – Бухарин С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Пономарева И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Аксенов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Синицкий Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Соколстром» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.Суд, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Пономареву О.В., заинтересованное лицо Пономарева П.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведённые положения о возможности восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, носят общий характер и относятся ко всем установленным процессуальным законом срокам, если специально не оговорена невозможность их восстановления, в том числе к сроку на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из положений, приведённой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года заявление Шестакова М.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-15/2016 по исковому заявлению Пудова В.А. к Пономареву П.В., Пономаревой И.В., Пономаревой О.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания с Пономарева П.В. 12 987 067 рублей 02 копеек, из них солидарно с Пономаревой И.В. 6 590 810 рублей 11 копеек, а также в части обращения взыскания на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Соколстром», регистрационный № выпуска 1-03-01986-D, в количестве 23 штук номиналом 20 000 рублей, принадлежащие Пономаревой О.В., с установлением начальной продажной цены в размере 13 578 944 рублей 00 копеек, с Пудова В.А. на Шестакова М.В. на основании соглашения об отступном от 16 марта 2017 года.

Обжалуемое определение суда вынесено 16 ноября 2020 года, следовательно, последним днём подачи частной жалобы является 07 декабря 2020 года, копия определения суда получена Пономаревой О.В. 14 декабря 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, частная жалоба направлена 22 декабря 2020 года, поступила в суд и зарегистрирована 28 декабря 2020 года.

Учитывая, что срок подачи частной жалобы пропущен незначительно, по уважительным причинам, в целях соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Пономаревой О.В. удовлетворить.

Восстановить Пономаревой О.В. срок на подачу частной жалобы на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года по делу № 13-5/2020 о процессуальном правопреемстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова