Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2022 ~ М-524/2022 от 25.01.2022

№ 2-1159/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Нургалиеву Тимуру Насыпкалиевичу, Нургалиеву Амиру Насыпкалиевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Нургалиеву Т.Н., Нургалиеву А.Н., указав, что <дата> между банком и Нургалиевым Т.Н. заключен кредитный договор <номер>-ПБ/14, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 400 000 руб. на срок по <дата> (включительно) под 18,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Нургалиевым А.Н. был заключен договор поручительства <номер>-П-П1/14 от <дата>, в соответствии с которым Нургалиев А.Н. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Нургалиевым Т.Н. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Советский районный суд г. Астрахани с иском к Нургалиеву Т.Н., Нургалиеву А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2016 года по делу № 2-2817/16 с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 344 896,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648,97 руб. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 28 июля 2021 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 19 апреля 2016 года по 28 июля 2021 года (на дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19 апреля 2016 года по 28 июля 2021 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2016 года по 07 апреля 2017 года (по дату погашения процентов). По состоянию на 15 декабря 2021 года, задолженность по кредитному договору составляет - 1 028 429,90 руб., из них проценты на просроченный основной долг – 201 916,04 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 814 499,18 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 014,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 15 декабря 2021 года и выпиской по лицевому счету. Просили суд взыскать солидарно с Нургалиева Т.Н., Нургалиева А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/14 от <дата>, за период с 19 апреля 2016 года по 28 июля 2021 года, по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 1 028 429,90 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг - 201 916,04 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 814 499,18 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 014,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 342,15 руб.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Нургалиев Т.Н., Нургалиев А.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и Нургалиевым Т.Н. заключен кредитный договор <номер>-ПБ/14, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 400 000 руб. на срок по <дата> (включительно) под 18,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении денежных средств по лицевому счету.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 3-ого числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 4-го числа предыдущего календарного месяца по 3-е число текущего календарного месяца.

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа, указанную в пункте 3.2.1 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.4 кредитного договора последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Нургалиевым А.Н. заключен договор поручительства <номер>-П-П1/14 от <дата>, в соответствии с которым Нургалиев А.Н. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Нургалиева Т.Н. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.

В силу пункта 5.1 договора поручительства поручительство дано на срок по <дата>.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности, как с заемщика, так и с поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани 27 июля 2016 года по делу № 2-2817/16 с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 344 896,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648,97 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 28 июля 2021 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 19 апреля 2016 года по 28 июля 2021 года (на дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 19 апреля 2016 года по 28 июля 2021 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2016 года по 07 апреля 2017 года (по дату погашения процентов).

По состоянию на 15 декабря 2021 года, задолженность по кредитному договору составляет - 1 028 429,90 руб., из них проценты на просроченный основной долг - 201 916,04 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 814 499,18 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 12 014,18 руб., которую банк просит взыскать с Нургалиева Т.Н. и Нургалиева А.Н.

Представленный расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора № <номер>-ПБ/14 от <дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности с Нургалиева Т.Н., Нургалиева А.Н. в солидарном порядке по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками, принятые на себя обязательства не исполняются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению № 3 197 от 13 января 2022 года истцом оплачена госпошлина в сумме 13 342,15 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 342,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░/14 ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 028 429,90 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 201 916,04 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - 814 499,18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 014,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 342,15 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░