Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-29/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05 » марта 2013 года рп Северо–Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в р.п. Северо-Енисейский в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.АВ. Тылоевой, с участием представителя истца Сухарниковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2013 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими права пользования квартирой

Установил:

ФИО1 обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Сухарникова пояснила, что в 1977 году семья истца на основании выданного ордера заселились в <адрес>. В настоящее время истец решила приватизировать квартиру, но при обращении в администрацию района выяснилось, что по данному адресу прописаны ФИО3 и ФИО2. Данные лица с 1977 года никогда по указанному адресу не проживали, квартплату за них никогда не начисляли. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. По указанному адресу не проживают. Повестки и документы возвращены в суд, за истечением срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ФИО8 о времени и месте судебного заседания, неявка которых не связана с действиями (бездействием) суда.

Представители третьих лиц администрации <адрес> и ТП УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления в которых просили рассмотреть дело без участия представителей. Считают, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Представитель истца Сухарникова не возражала рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и ответчиков.

Свидетель ФИО9 пояснила, что живет по соседству с 1982 года, с того времени знает семью ФИО1, они жили семьей с двумя детьми. Сейчас ФИО1 живет одна с внуком. О ФИО8 никогда не слышала и не видела таких людей. ФИО1 рассказывала мне, что когда захотела приватизировать квартиру, выяснилось, что у нее прописаны двое посторонних людей. Соседка ФИО10 рассказывала, что когда-то давно, до ФИО1 в этой квартире жили другие люди, но они давно уехали

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 знает очень давно, заселились в 1978 году, ФИО1 уже там жили. Жили они семьей с двумя детьми. ФИО8 никогда не видела и не знаю кто такие. ФИО1 рассказывала, что у нее возникли проблемы с приватизацией квартиры, так как оказалось, что у них прописаны двое посторонних людей. Она сама когда решила приватизировать квартиру, обратилась в администрацию района и выяснилось, что в её квартире тоже прописаны посторонние люди.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно, ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании у истца на основании договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что квартира необходима истцу для собственного проживания и личного пользования, а так же что ФИО2 и ФИО3 фактически не проживают в указанном жилом помещении с 1978 года, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчики не сохранили право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 и ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н. А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 09 апреля 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-80/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко