Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2015 ~ М-1356/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1884/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Чобаняну С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чобаняну С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что **.** 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП получила механические повреждения автомашина «Ш.», застрахованная в САО «ВСК» по рискам КАСКО по договору добровольного страхования по полису № **, на основании чего истец выплатил собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 323456 рублей. Степень вины водителей Ю.А. и Чобаняна С.В. в ДТП страховщик признал равной. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Чобаняна С.В. на дату ДТП не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа) составила 322 026 рублей. Поскольку на момент ДТП между САО «ВСК» и Ю.А.. был заключен договор добровольного страхования по полису № **, истцом САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 323456 рублей. (322026 стоимость ремонта + 1430 рублей расходы по эвакуации ТС).

Размер страхового возмещения с учетом амортизационного износа составил 295808,50 рублей. Учитывая равную степень вины водителей, истец просит взыскать с Чобаняна С.В. 149334,25 рублей ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» Косякова Е.Б. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Чобанян С.В. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.** 2011 года в ** ч ** мин на пересечении ул. Ю. и ул. Г.М. около д.** в г.Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП получила механические повреждения автомашина «Ш.» государственный регистрационный знак **, которая застрахована истцом по рискам КАСКО по полису № **.

Виновным в данном ДТП признан и водитель Ю.А.., который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и водитель Чобанян С.В., который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Степень вины водителей страховщиком определена в пропорции 50% х 50% и ответчиком не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).

Суд учитывает, что вина водителей в произошедшем ДТП является обоюдной, гражданская ответственность Чобаняна С.В. не засирахована на момент ДТП, в связи с чем с ответчика Чобяняна С.В. подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 50% от общей суммы ущерба – 149334,25 рублей.

Ответчик иск признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Чобаняна С.В. подлежат возмещению судебные расходы в 4186,69 сумме рублей по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чобаняна С.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 149334,25 рублей в возмещение ущерба и 4186,69 рублей госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Иойлева