Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-456/2012 от 11.05.2012

Дело № 5-456/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                                                                                                        07 июня 2012 года                                                                              

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

с участием Артемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Артемьева А.В., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Артемьева А.В. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 21:04 час в районе *** Артемьев А.В., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть административный материал при данной явке.

В судебном заседании Артемьев А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что автомобилем управлял его знакомый ФИО1 фамилию, которого он не помнит, проживает на ***, точного адреса не знает.

Выслушав Артемьева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно пункту 1.2 ОП ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, *** в 21:04 час в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Артемьева А.В., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», и Потерпевший, управлявшего транспортным средством «***» г/н «***».

По данному факту определением инспектора ДПС от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Артемьева А.В. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.

Согласно рапорту инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель1 от *** следует, что ***, работая в составе экипажа ***, в 21:04 часов был направлен дежурной частью ГИБДД на место ДТП по адресу: ***. Прибыв на место ДТП, выяснил что неустановленный водитель автомобиль «***» г/н «***», *** цвета, допустил столкновение с автомобилем «***» г/н «***», после чего скрылся с места происшествия. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данным АБД «Регистрация и Техосмотр» УГИБДД УМВД России по Амурской области, по состоянию на *** автомобиль «***» г/н «***» принадлежит Свидетель4

По сообщению заместителя начальника ГУ МОМВД РФ «Свободненский» Амурской области майора полиции Свидетель2 от *** исх. *** автомобиль «***» г/н «***» поставлен на учёт *** в г. Благовещенске и принадлежит Артемьеву А.В.

Из письменного объяснения Свидетель4 от *** следует, что *** в 17:40 часов он продал принадлежавший ему автомобиль «***» г/н «***» по договору купли-продажи неизвестным ему лицам.

Из письменного объяснения водителя Потерпевший от *** следует, что ***, находясь на автостоянке у ***, парковал автомобиль. Водитель автомобиля «***» г/н «***» задел правую сторону переднего бампера его (Потерпевший) автомобиля. После этого трое мужчин вышли из автомобиля «***» и стали его избивать на капоте его (Потерпевший) автомобиля. Когда сумел освободиться от их ударов и отбежать, неизвестные стали избивать его автомобиль. После всего происходящего неизвестные скрылись.

В письменном объяснении от *** Потерпевший дополнил, что *** он управлял автомобилем «***» г/н «***», находился на автостоянке у ***, парковался задним ходом. Заметив впереди автомобиль «***» г/н «***», остановился, чтобы пропустить данный автомобиль. Водитель указанного автомобиля задел его (Потерпевший) автомобиль. Сразу вызвал сотрудников ГИБДД, после чего вышел из салона автомобиля. Из автомобиля «***» с места водителя вышел Артемьев А.В., с места пассажиров - двое неизвестных мужчин, которые подошли к нему и стали требовать денег, объясняя это отсутствием страхового полиса. Ответил, что денег у него нет, и что он (Потерпевший) уже вызвал сотрудников ГИБДД. Артемьев А.В. сел на место водителя своего автомобиля и отъехал на стоянку, после чего вышел с ещё двумя гражданами из автомобиля, подо шёл и стал требовать денег, на что получил отказ. После этого Артемьев А.В. со своими товарищами избили его (Потерпевший) и уехали с места происшествия. Дождался сотрудников ГИБДД, после чего направился в ОП-2 и написал заявление. На очной ставке опознал Артемьева А.В.

Артемьев А.В. в письменном объяснении, написанном собственноручно ***, указал, что *** в 21 часов находился на заднем сиденье своего автомобиля «***» г/н «***», на автостоянке у ***, управление автомобилем доверил ФИО1. Водитель микроавтобуса совершил ДТП, ударив передним бампером в правую сторону его (Артемьева) автомобиля, после чего остановился. Он (Артемьев) подошёл к данному водителю и предложил решить вопрос на месте, на что тот ответил отказом, стал грубо выражаться. Его (Артемьева) знакомые уехали, сам он остался на месте ДТП. Не выдержав напряжения, ударил несколько раз автомобиль, сбив зеркала заднего вида, после чего удалился с места происшествия.

Из собственноручно написанного объяснения Свидетель3 от *** следует, что в 21 часов он стоял на крыльце ***, был очевидцем ДТП с участием автомобилей «***» и «***», водитель автомобиля «***» с места ДТП уехал, затем вернулся, вышел со своими пассажирами из автомобиля и избили водителя автомобиля «***». Также нанесли повреждения автомобилю «***» (помяли капот и левую дверь, оторвали правое зеркало и заднее зеркало).

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), согласно которой при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 21:04 часов в районе ***, а также участие в данном ДТП водителя Артемьева А.В. установлен, подтверждается материалами дела и Артемьевым А.В. не отрицается.

Место ДТП водитель Артемьев А.В. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела, Артемьевым А.В. также не отрицается.

Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» после происшествия, место наезда на данный автомобиль. Схема составлена инспектором ДПС с участием Потерпевший, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждён передний бампер; у автомобиля «***» г/н «***» повреждена правая сторона переднего бампера, возможны скрытые повреждения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Артемьева А.В. в том, что *** в 21:04 час в районе *** Артемьев А.В., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Артемьева А.В., Потерпевший, Свидетель3, Свидетель4; справкой о ДТП; схемой места ДТП.

Доводы Артемьева А.В. об отсутствии состава административного правонарушения судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств того, что автомобилем управляло другое лицо суду не представлено.

Действия Артемьева А.В. верно квалифицированно должностным лицом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания водителю Артемьеву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Артемьева А.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артемьева А.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить водителю Артемьеву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Артемьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                                                                        Н.Н. Чучумаев