Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-135/2021; 1-480/2020;) от 15.12.2020

07RS0006-01-2020-004773-95

дело № 1-15/2022 (1-135/21, 1-480/20)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участиемгосударственных обвинителей – старшего помощника прокурораг.Прохладненый КБР Шаваевой Р.Ю. и помощника прокурора г.ПрохладныйВорокова М.А.,

потерпевшего – ТЕС,

подсудимого – Омельяненко Г.Г.,

защитника – адвоката КТЛ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омельяненко Г.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Омельяненко Г.Г. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, Омельяненко Г.Г., пребывая всостоянии алкогольного опьянения, находясь напротив входа в домовладение№ по пер.Нальчикский, <адрес> КБР, игнорируя законные требованияполицейского 1-го взвода ОР ППСП МО МВД России "Прохладненский"сержанта полиции ТЕС, назначенного на указанную должность наосновании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующегося в своейдеятельности ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» отДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаныпредотвращать и пресекать преступления и административныеправонарушения, выявлять причины преступлений и административныхправонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать впределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в ихсовершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах,документироватьобстоятельствасовершенияпреступления, административногоправонарушения, а также своими должностными инструкциями полицейского 1-го взвода ОР ППСП МО МВД России "Прохладненский" - не нарушать общественный порядок, осознавая, что ТЕС, является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, на почве внезапно возникших неприязненных отношенийк ТЕС, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей сотрудника полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению ТЕС своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, с применением физической силы нанес удар кулаком в область живота ТЕС, от чего последний почувствовал сильную физическую боль в области живота.

Подсудимый Омельяненко Г.Г. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что непреднамеренно ударил полицейского ТЕС, умысла причинять ему физическую боль у него не было.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении являются

ПоказанияОмельяненко Г.Г.оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при том,что суд удостоверился в соблюдении требований процессуального законодательства при их даче и отсутствии препятствий для их оглашения предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФо том, что он признает вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, а именно, что 26.10.2020примерно в 15 час 10 мин будучи в нетрезвом состоянии вследствие употребления алкогольных напитков, находясь возле <адрес> пер.Нальчикский в <адрес> ударил кулаком сотрудника полиции ТЕС Причиной удара явилось его состояние алкогольного опьянения. Сожалеет и раскаивается в содеянном.

Признательные показания Омельяненко Г.Г. данные в ходе досудебного производства подтверждаются ниже приведёнными исследованными в судебном заседании доказательствами

Показаниями потерпевшего ТЕС о том, что ДД.ММ.ГГГГ он состоя в должности полицейского 1-го взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Прохладненский» патрулировал совместно с полицейским ДАВулицы <адрес>. Около 15 часов возле <адрес> по пер.Нальчикскийони увидели двоих молодых парней, которые громко нецензурно выражались и находились по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя книмони попросили предъявить документы. При этом один из парней, как позже установлено – Омельяненко Г.Г. стал возмущаться, размахивать руками, на их требования прекратить нарушения общественного порядка не реагировал и ударил кулаком его в живот. В ответ он применил к Омельяненко Г.Г. прием борьбы и уложил на землю, а его напарникДАВ одел на Омельяненко Г.Г. наручники. Отнанесенного удара он почувствовал острую боль в месте удара, но в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля БВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой МДА домовладении по адресу: <адрес>, расположенном на перекрестке с пер.Нальчикским. Там они услышали доносившиеся со стороны улицы нецензурную брань и крики. Она посмотрела через заборную щель и увидела двух сотрудников полиции и двоих молодых парней, одним из них был подсудимый Омельяненко Г.Г. При этом сотрудники полиции требовали от молодых парней прекратить выражаться нецензурными словами, однако Омельяненко Г.Г. не реагировал и нанес удар кулаком в живот сотруднику полиции. После этого сотрудники полиции повали Омельяненко Г.Г. на землю и одели на него наручники.

Показания свидетеля НАИ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России "Прохладненский" с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, примерно в 15 часов по указанию оперативного дежурного отдела полиции в составе патруля выехал по адресу: КБР, <адрес>, пер. Нальчикский, <адрес> для оказания помощи коллегам ДАВ и ТЕС По прибытию на место им установлено, что напротив вышеуказанного домовладения находились вышеуказанные сотрудники полиции, а также задержанные ГДИ и Омельяненко Г.Г., руки последнего были скованы наручниками. Также неподалеку стояли две взрослые женщины. ТЕС сообщил, что на его требования прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью Омельяненко Г.Г. никак не реагировал, после чего нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область его живота, отчего он почувствовал острую физическую боль, в связи с чем, ему пришлось применить физическую силу и спецсредства - наручники.

Показания свидетеля ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России "Прохладненский" состоит с 2018 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда находился в наряде патрулирования № совместно с полицейским 1-го взвода ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» ТЕС возле <адрес> по переулку Нальчикский в <адрес>, КБР ими замечены двое молодых людей, которые выражались грубой нецензурной бранью и находились в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по их походке и невнятной речи. У одного из парней -ГДИ, в руках находилась бутылка пива, которую он распивал. После того, как он и ТЕС представились и попросили их представить документы -ГДИ без каких-либо возмущений протянул свой паспорт. Второй, как в последствии стало известно - Омельяненко Г.Г., в категоричной форме отказывался называть свои данные, возмущался, говорил, что они не имеют права проверять у него документы и т.д. В связи с тем, что в действиях ГДИ и Омельяненко Г.Г. усматривался состав административного правонарушения, они сообщили им о том, что в отношении них будет составлен административный материал по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что ГДИ каких-либо возмущений не предъявлял. Омельяненко Г.Г. данный факт не понравился, он снова стал выражать свое недовольство, при этом начал размахивать руками, выражаясь грубой нецензурной бранью. Они стали требовать от Омельяненко Г.Г. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако последний начал вести себе еще агрессивнее, в частности показывая на своих руках перчатки черного цвета, стал говорить, что он является бойцом ММА, после чего начал снимать с себя указанные перчатки и неожиданно нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область живота ТЕСПосле чего последним к Омельяненко Г.Г.применен прием и он был уложен на землю.

Показания свидетеля ГДИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с другом Омельяненко Г.Г. шли по <адрес> в <адрес> КБР – оба при этом находились в состоянии опьянения. По ходу движения они громко разговаривали, употребляли в своей речи нецензурную брань. Дойдя до перекрестка <адрес> они увидели патрульную автомашину и сотрудников полиции, которые сразу остановили их, после чего представившись, попросили представить документы. Он сразу же предоставил свой паспорт сотруднику полиции, после чего им пояснили, что в отношении них будет составлен административный материал по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и по факту выражения грубой нецензурной бранью в общественном месте. В связи с тем, что в действительности он был выпившим и выражался грубой нецензурной бранью он не стал спорить, а Омельяненко Г.Г. стал выражать свое недовольство и говорил что у него при себе нет документов. Сотрудник полиции просил Омельяненко Г.Г. успокоиться, он (ГДИ) отвлекся и через некоторое время, второй сотрудник полиции, который стоял вместе с Омельяненко Г.Г. попросил дать ему наручникииповернувшись к ним он увидел что Омельяненко Г.Г. лежит на земле и его руки заведены за спину. Сотрудник полиции, который стоял рядом с Омельяненко Г.Г. говорил, что Омельяненко Г.Г. доставят в отдел полиции, в связи с тем, что он напал на сотрудника полиции. При этом когда Омельяненко Г.Г. пытались посадить в полицейский автомобиль он локтем ударил сотрудника полиции. Этот конфликт видели две женщины, которые вышли со двора рядом расположенного дома.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей вину подсудимого доказывают следующие исследованные судом письменные доказательства:

- Выписка из приказа начальника МО МВД России "Прохладненский" № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которойТЕС назначен на должность полицейского 1-го взвода ОР ППСП МО МВД России "Прохладненский";

- Протоколосмотра места происшествия, согласно которому с участием Омельяненко Г.Г. осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в домовладение по адресу: КБР, <адрес>, пер.Нальчикский, <адрес>, где Омельяненко Г.Г. применил в отношении сотрудника полиции физическое насилие, а именно нанес удар кулаком в область живота;

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ТЕС, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок возле <адрес>, в <адрес>;

- Результаты освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (время 18 час 02 мин) алкотектором на состояние опьянение, в соответствии с которым в выдыхаемом воздухе Омельяненко обнаружено 0,848 мг/л алкоголя;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Омельяненко Г.Г. к административнойответственности по ч.1 ст.20.21 КРФ об АП за совершение нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу:<адрес>, пер.Нальчикский, <адрес> – мелкогохулиганства;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Омельяненко Г.Г. к административнойответственности по ч.1 ст.20.21 КРФ об АП за совершение нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу:<адрес>, пер.Нальчикский, <адрес> – появление в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГДИ к административнойответственности по ч.1 ст.20.21 КРФ об АП за совершение нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу:<адрес>, пер.Нальчикский, <адрес> – мелкогохулиганствавыраженного;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о приведенииГДИ к административнойответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП за совершение нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, пер.Нальчикский, <адрес> – распитие алкогольных напитков в запрещенных местах.

Вышеуказанные письменные доказательства подтверждают факт неправомерных действий Омельяненко Г.Г. и ГДИ и правомерность действий сотрудников полиции ТамазоваЕ.С. и ДрюковаА.В. направленных на пресечение их действий.

Доказательства и обстоятельства невиновности подсудимого,на которые ссылается сторона защиты и причины, по которым они отвергнуты судом

Омельяненко Г.Г. не признав в суде свою вину показал, что он случайно ударил локтем полицейского ТЕС в тот момент, когда последний пытался посадить его в полицейский автомобиль. Умысла причинять полицейскому телесное повреждение или боль у него не было и он сожалеет о случившемся.

Защитник подсудимого адвокат КТЛ так же показал, что вина подсудимого не доказана, так как обвинение основано только на показаниях одного потерпевшего, удар Омельяненко Г.Г. нанес не имея умысла и его действия должны квалифицироваться как административное правонарушение.

Оценивая вышеуказанные данные в суде показания подсудимого путем сопоставления с другими доказательствами суд приходит к выводу о их ложности по следующим основаниям.

Признательные показания Омельяненко Г.Г. о нанесении удара ТЕС данные в ходе предварительного расследования согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей ДАВ и БВВ При этом указанные признательные показания Омельяненко Г.Г. давал дважды в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и подтвердил при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ тоже в присутствии защитника, что зафиксировано фотосъемкой – фотографии которой обозрены в судебном заседании. Причины дачи признательных показаний ранее и отказа от них в суде Омельяненко Г.Г. в судебном заседании объяснить не смог. Исходя из этого у суда нет сомнений в добровольности дачи показаний на стадии предварительного расследования Омельяненко Г.Г. и в их допустимости и достоверности.

Так же суд учитывает, что при даче показаний в суде Омельяненко Г.Г. признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудники полиции действовали правомерно пытаясь доставить его в автомобиле в отдел полиции.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств признает, что деяние, в совершении которого обвиняется Омельяненко Г.Г., а именно: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах установленных судом действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено умышленно Омельяненко Г.Г. и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

Оснований прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ), одно из которых аналогично инкриминируемому и приходит к выводу о том, что исправительное воздействиепредыдущего наказания замененного наусловно-досрочное оказалось недотаточным для достижения цели наказания – исправления осужденного.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что по месту жительства Омельяненко Г.Г.характеризуется отрицательно, состоит с 2011 года на учете врача-нарколога с дз. – употребление с вредными последствиями спиртных напитков. На учете врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Омельяненко Г.Г. обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления обстоятельств его совершения при осмотре места происшествия, чем подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – отсутствие претензий у потерпевшего и раскаяние Омельяненко Г.Г.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Омельяненко Г.Г. суд признает:

- рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как Омельяненко Г.Г. совершил умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленных преступлений, вина по которым установлена приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,которым подсудимый приговорен по ч.1 ст.318 и ч.1 ст.139 УК РФ к 1-му году лишения свободы в колонии-поселении, которое он отбывал реально;

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ). К данному выводу суд приходит исходя из степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступленияполагая, что побудительной причиной совершения преступления явилось нахождение в нетрезвом состоянии подсудимого в момент совершения преступления. Факт нахождения Омельяненко Г.Г. в состоянии опьянения суд устанавливает на основании данных алкотектораи показаний ДКА, ТЕС и ГДИ

Таким образом, учитывая наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наиболее строгий из видов наказания, предусмотренных частью статьи УК РФ устанавливающей ответственность за инкриминируемое преступление – лишение свободы.

При определении срока наказания с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности преступления оцененной судом с учетом отсутствия претензий у потерпевшего, суд полагает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Омельяненко Г.Г. суд, учитывая цель наказания – исправление осужденного и наличие у него судимости за совершение аналогичного преступления суд не усматривает. Положения ст.64 УК РФ суд не применяет, так как санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемого преступления предусмотрен самый мягкий вид наказания и не предусмотрен обязательный вид дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем не применяет положение данной нормы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Омельяненко Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ, следует заменить на заключение под стражу – арестовав подсудимого в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, ст. ст. 303 - 304, ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

Омельяненко Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Омельяненко Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Омельяненко Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - арестовав в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания Омельяненко Г.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев