Решение по делу № 2-102/2019 (2-911/2018;) ~ М-881/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                    г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

    при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Виноградовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Виноградовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получила у истца кредит в размере 64301 рубль 68 копеек под 29,9% годовых на срок 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с этим у него образовалась задолженность, которая состоит из просроченной ссуды в размере 56058 рублей 39 копеек, просроченных процентов 9094 рубля 82 копейки,, процентов по просроченной ссуде 3050 рублей, неустойки по ссудному договору 6908 рублей 16 копеек, неустойки на просроченную ссуду 2029 рублей 34 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 77140 рублей 41 копейку и сумму уплаченной госпошлины в размере 2514 рублей 22 копейки.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Виноградова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца кредит в размере 64301 рубль 68 копеек под 29,9% годовых на срок 24 месяца.(л.д. 29-52) Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, предоставленным истцом ответчиком не оспаривается. (л.д. 13-15) При обращении в суд с исковым заявлением ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2077 рублей. (л.д.6)

В связи с нарушением сроков погашения кредита истец направлял ответчику уведомление о возврате непогашенной части кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ Заявление признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска Виноградовой М.Н.., поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Виноградовой Марины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредиту в размере 77140 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2514 рубля 22 копейки, всего 79654 рубля 32 копейки (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.