Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2017 от 04.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-8/2017

4 января 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кучерова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

3 января 2017 года, примерно в 20 часов 10 минут, Кучеров Е.Ю., находясь в общественном месте-на <адрес>, возле кафе «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Кучеров Е.Ю. в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что 3 января 2017 года, был с другом в кафе. Выйдя на улицу в туалет, возможно выражался нецензурной бранью, сам он этого не помнит, так как был нетрезв.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно требованиям ст.26.2 <данные изъяты> \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении следует, что Кучеров Е.Ю. выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- на <адрес>, возле кафе «<данные изъяты>».

Вина Кучерова Е.Ю. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 3 января 2017 года (л.д.2);

-объяснениями П. и Л., согласно которым 3 января 2017 года, находясь возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, они были свидетелями того, как ранее незнакомый им молодой человек, как в дальнейшем было установлено Кучеров Е.Ю., выражался грубой нецензурной бранью (л.д.8-9).Суд принимает объяснения П. и Л. в качестве доказательств виновности Кучерова Е.Ю., так как свидетелям было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, данные свидетели предупреждены за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-протоколом административного задержания № от 3 января 2017 года (л.д.7),

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> К. на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором отражено, что Кучеров Е.Ю. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.10).

По мнению суда, действия Кучерова Е.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство установленное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом чего приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Кучерова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Кучерову Е.Ю., что административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья