Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2017 ~ М-1218/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца Дергачевой З.М.

третьего лица Дроздовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1143/17 по иску Дергачевой З.М. к Медник Т.С. о постановке на регистрационный учет по месту жительства,

установил:

Дергачева З.М. обратилась в суд с иском к Медник Т.С. о постановке на регистрационный учет по месту жительства, как члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что она проживает одной семьей со своей дочерью Дроздовой О.В., которой на праве общей долевой собственности принадлежит 7/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживают: ее супруг Д., зарегистрирован с дата. Сразу после заключения брака с Д. она стала проживать в указанном жилом доме, то есть с дата, что подтверждается данными домовой книги. Фактически с дата она постоянно проживает в указанном доме, в дата возникла необходимость сняться с регистрационного учета в данном жилом доме, несмотря на это она фактически проживала в данном жилом доме. Она зарегистрирована в комнате в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 9. Указанная комната принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время, она желает продать комнату принадлежащую ей по праву собственности, для этого считает необходимым сняться с регистрационного учета из указанной комнаты, и быть зарегистрированной по своему месту жительства. дата она обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по Тульской области отделение по обслуживанию Привокзального округа г. Тулы с заявлением о постановке на регистрационный учет. дата поступил ответ, из которого следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ее дочери Дроздовой О.В. принадлежит 7/13 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для оформления регистрации по месту жительства необходимо получение сведений и согласия сособственника (сособственников) оставшихся 6/13 долей в указанном жилом доме. Согласно выписке из ЕГРН 6/13 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Медник Т.С.. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет два отдельных самостоятельных входа, изолированные отдельные помещения, и совладельцы имеют отдельные домовые книги. дата ее дочь Дроздова О.В. письменно обратилась к Медник Т.С., с просьбой дать согласие на регистрацию своей матери, как члена ее семьи, фактически проживающей в жилом доме с дата, в течении 10 календарных дней. Ответ от Медник Т.С. до сих пор не поступил. Просит: поставить ее на регистрационный учет по месту жительства, как члена семьи сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Дергачева З.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Просила: поставить ее – Дергачеву З.М. на регистрационный учет по месту жительства, по адресу: <адрес>, как члена семьи сособственника жилого помещения.

Ответчик Медник Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Представила письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она никогда не препятствовала сособственнику Дроздовой О.В. в осуществлении ее прав в отношении жилого дома. Письменные обращения в ее адрес не поступали, устно к ней, также никто не обращался. С ее стороны препятствий в регистрации Дергачевой З.В. в жилом <адрес> не имеется. Полагает, что у истца не было оснований для обращения в суд, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Дроздова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, мотивируя тем, что ей по праву собственности принадлежит 7/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Её родная мать Дергачева З.М. постоянно, непрерывно проживает в данном жилом доме с дата по настоящее время. Она согласна на регистрацию своей матери в жилом доме по вышеуказанному адресу. В досудебном порядке произвести регистрацию Дергачевой З.М. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не представилось возможным, поскольку необходимо согласие второго участника общей долевой собственности на дом Медник Т.С., которой принадлежит 6/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Между ней и Медник Т.С. конфликтные отношения, в связи с чем, ее мать вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просила: поставить её родную мать - Дергачеву З.М. на регистрационный учет по месту жительства, по адресу: <адрес>, как члена семьи сособственника жилого помещения.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области отделение по обслуживанию Привокзального округа г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Дергачевой З.В., третьего лица Дроздовой О.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт родственных отношений и факт их совместного проживания.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Дроздова О.В. 7/13 доли в праве общей долевой собственности; Медник Т.С. 6/13 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № * от 30.09.2016 года, свидетельством о государственной регистрации права от 4.10.2005 года серии АБ №*; договором дарения от дата заключенным между Д. и Дроздовой О.В..

дата Д. и Морозова З.М. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака дата произведена запись № *. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Дергачев, жене Дергачева.

Дергачева З.М. и Д. являются родными родителями Дергачевой О.В., дата года рождения,

что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ № *.

дата Дергачева О.В. и Д. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Дроздов, жене Дроздова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Дроздова О.В. является родной дочерью Дергачевой З.М.

Из представленной истцом домовой книги усматривается, что Дергачева З.М. дата поставлена на регистрационный учет, по адресу: <адрес> Однако, дата Дергачева З.М. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что сразу после заключения брака с Д. она стала проживать в указанном жилом доме, то есть с дата. Фактически с дата она постоянно проживает в указанном доме, однако в связи с необходимостью выписывалась из него в дата, но оставалась проживать в данном доме. В настоящее время она зарегистрирована в комнате в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она желает ее продать, для этого считает необходимым сняться с регистрационного учета из указанной комнаты, и быть зарегистрированной по своему месту жительства.

Третье лицо Дроздова О.В. также пояснила, что не возражает против постановки на регистрационный учет Дергачевой З.М., поскольку она фактически проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> дата.

дата Дроздова О.В. письменно обратилась к Медник Т.С., которой на праве общей долевой собственности принадлежит 6/13 долей вышеуказанного дома с просьбой дать согласие на регистрацию своей матери, как члена ее семьи в жилом доме.

Ответчик Медник Т.С. отрицает этот факт.

Довод ответчика Медник Т.С. о том, что иск заявлен преждевременно, так как истцом не соблюден досудебных порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Из ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по Тульской области отделение в Привокзальном округе г.Тулы от дата следует, что всем участникам долевой собственности необходимо лично обратиться с заявлением о согласии на постановку Дергачевой З.М. на регистрационный учет по адресу: <адрес>, в связи с чем истцу было отказано в регистрации по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные названным Законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, судом установлен факт постоянного, непрерывного проживания Дергачевой З.М. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с дата по настоящее время, как члена семьи собственника жилого помещения, дочери Дроздовой О.В., которой принадлежит 7/13 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом.

Из объяснений Дроздовой О.В. следует, что она желает поставить на регистрационный учет в жилом <адрес> свою родную мать Дергачеву З.М..

Из письменного отзыва ответчика Медник Т.С. следует, что у нее нет возражений, против постановки на регистрационный учет в жилом <адрес> Дергачевой З.М., которая является членом семьи Дроздовой О.В..

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные судом фактические обстоятельства, суд находит заявленный Дергачевой З.М. иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дергачевой З.М. удовлетворить.

Поставить на регистрационный учет по месту жительства, по адресу: <адрес> Дергачеву З.М., как члена семьи Дроздовой О.В., собственника 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова