№ 1-83/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«03» февраля 2015 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Сопчук Р.В.
при секретаре Поповой Ю.Е.
с участием государственного обвинителя Перезва Б.С.
потерпевшей Гореловой М.Ю.
защитника (удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от 03.02.2015) Жуковой Т.С.
обвиняемого Богданова Е.Ю.
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Богданова Е. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ПК, проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка 2014 года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 20.01.2015, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
15 ноября 2014 года, примерно в 00 часов 15 минут, Богданов Е.Ю., являясь водителем автомашины «Хонда Фит», госномер <номер>, по просьбе пассажира Гореловой М.Ю., припарковал автомашину около <номер> по ул.Русской в г.Владивостоке, после чего Горелова М.Ю. вышла из автомашины и пошла в магазин, оставив на переднем пассажирском сиденье сумку. Богданов Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что остался в салоне автомашины один и никто за ним не наблюдает, 15 ноября 2014 года примерно в 00 часов 10 минут вытащил из сумки кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил Гореловой М.Ю. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства спрятал в салоне автомобиля, кошелек положил в сумку. В последующем, денежные средства потратил на собственные нужды.
Потерпевшая Горелова М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с Богдановым Е.Ю. примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела и права ей понятны.
Богданов Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Ему понятны все последствия данного решения и его права.
Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Богданов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.
В предварительном заседании установлено, что Богданов Е.Ю. не судим, возместил потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Помимо этого установлено, что Богданов Е.Ю. раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах, удовлетворительно характеризуется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Богданова Е. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Председательствующий Р.В. Сопчук