Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2016 ~ М-1083/2016 от 05.09.2016

Гр. дело № 2-1395/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Попову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.11.2013 года на основании договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 74000 рублей для осуществления операций по счету №, процентная ставка по кредиту и на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 31.03.2016 года в адрес заемщика было направлено требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование не было исполнено заемщиком. По состоянию на 29.08.2016 года общая сумма задолженности должника перед банком составляет 164811, 73 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 26488,66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 52300,65 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2045,24 рублей, перерасход кредитного лимита – 3277,83 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 80699,35 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 164811,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4496,23 рублей, всего 169307,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Качаева Л.В., действующая на основании доверенности от 16.11.2016 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представила суду письменные пояснения и дополнения к расчету кредитной задолженности.

Ответчик Попов А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. В ранее представленном письменном заявлении, поступившем в суд 31.10.2016 года, ответчик указал, что не согласен с расчетом истца об образовавшейся кредитной задолженности, считает его противоречивым и не соответствующим условиям договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и Поповым А.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 74000 рублей для осуществления операций по счету №. 07.08.2014 года кредитный лимит был увеличен банком заемщику до 133000 рублей.

Подписав Заявление-анкету, Попов А.Ю. согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Попов А.Ю. был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Согласно п. 1.49 Общих условий кредитный лимит может быть увеличен, уменьшен, аннулирован по усмотрению банка. Использование клиентом кредитной карты в случае изменения лимита рассматривается банком и клиентом как согласие клиента на изменение лимита.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п. 3 Тарифов).

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 6.3.4 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно п.7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно п. 7.4.1 Общих условий за просрочку оплаты минимального платежа начисляется штраф в размере, установленном Тарифами. Штраф взимается за счет кредитного лимита.

В соответствии с выпиской по счету ответчика он пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 29.08.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 164811,73 рублей, из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 26488,66 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 52300,65 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2045,24 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 3277,83 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 80699,35 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 164811,73 рублей.

Возражения ответчика относительно расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, судом не принимаются во внимание, как необоснованные. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы закона ответчик не представил доказательств в опровержение размера задолженности образовавшейся у него перед истцом. Кредитный лимит был увеличен банком заемщику с 74000 рублей до 133 000 рублей, использование заемщиком кредитной карты после изменения лимита свидетельствует о его согласии с увеличением кредитного лимита (п. 1.49 Общих условий). Перерасход кредитного лимита образовался в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности в связи с неуплатой заемщиком минимальных платежей, и ежемесячным начислением банком в связи с этим штрафа, который в силу п. 7.4.1 Общих условий подлежит уплате за счет предоставленного кредитного лимита. 28.04.2016 года кредитный лимит был исчерпан и начал образовываться перерасход кредитного лимита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,23 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 29.11.2013 года в размере 164811 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 рублей 23 копеек, всего 169307 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова