Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2020 ~ М-3619/2020 от 11.08.2020

№

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение документов из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 71 962 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей 87 копеек, расходов на получение документов из ЕГРН в размере 605 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности. На момент залива вышеуказанная квартира была застрахована по договору страхования в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил страховое возмещение в размере 71 962 рубля 46 копеек.

Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес> по ? доли каждый.

ФИО4, ФИО5 являются собственниками <адрес> (л.д. 20).

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что залив <адрес> произошел из-за разрыва шланга смесителя на кухней в <адрес> (л.д. 17оборот).

На момент залива <адрес> была застрахована по договору страхования № в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения об определении стоимости ущерба установлено, что рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 71 962 рубля 46 копеек (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 71 962 рубля 46 копеек, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что залив произошел по вине ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба по 35 981 рубль 23 копейки с каждого.

Доводы ответчиков о невозможности выплаты суммы ущерба, в связи с материальными трудностями не являются основанием к отказу в иске.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворены, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 1 179 рублей 43 копейки с каждого, расходы на получение документов из ЕГРН по 302 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 35 981 рубль 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 179 рублей 43 копейки, расходы на получение документов из ЕГРН в размере 302 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 35 981 рубль 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 179 рублей 43 копейки, расходы на получение документов из ЕГРН в размере 302 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Председательствующий судья                Н.<адрес>

№

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение документов из ЕГРН,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 35 981 рубль 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 179 рублей 43 копейки, расходы на получение документов из ЕГРН в размере 302 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 35 981 рубль 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 179 рублей 43 копейки, расходы на получение документов из ЕГРН в размере 302 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Председательствующий судья                Н.<адрес>