Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-302/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июня 2014 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лой Ирины Александровны к Лейман Наталье Андреевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Лой И.А. обратилась в суд с иском к Лейман Н.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчица заключили договор займа на сумму 40 000 рублей и уплате процентов по нему, который ответчица обязалась исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Лейман Н.А. не возвратила указанной суммы и проценты по договору. Просит взыскать сумму долга 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 57 600 рублей, проценты по ставке рефинансирования – 1 466 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истица Лой И.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчица Лейман Н.А., дважды уведомлявшаяся о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, по сообщению истицы по месту последнего места жительства и месту регистрации не проживает, со слов её родственников, проживающих по месту регистрации ответчицы известно, что Лейман скрываясь от долгов, выехала из <адрес>ёрного. Суд считает возможным, с учётом мнения истицы, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 812 ГК РФ, регламентирующими правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, исходя из содержания договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Лейман Н.А. взяла в долг у Лой И.А. денежную сумму в размере 40 000 рублей и обязалась возвратить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 7200 рублей.

Проанализировав добытое в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что истицей представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований, так как заемщик Лейман Н.А. до настоящего времени не возвратила Лой И.А. сумму займа в указанный в расписке срок, тем самым не выполнив условия договора.

Как следует из расписки, Лейман Н.А. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать Лой И.А. проценты в сумме 7 200 рублей. Таким образом, задолженность Лейман Н.А. за 8 месяцев просрочки выплаты долга составляет 57 600 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств.

На день предъявления иска ставка рефинансирования, установлена указанием Банка России в размере 8,25 % годовых.

Нарушение срока возврата долга составило 160 дней, за которые истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, неустойка составила: 97 600 рублей х 8,25% / 365 х 160 = 1 466 рублей 67 копеек, которую суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Лейман Н.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы: 3 000 рублей за составление искового заявления.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 3 172,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лой Ирины Александровны к Лейман Наталье Андреевне удовлетворить.

Взыскать с Лейман Натальи Андреевны в пользу Лой Ирины Александровны сумму долга 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 466 рублей 67 копеек, проценты по договору 57 600 рублей, судебные издержки в сумме 3 000 рублей, а всего 102 066 рублей 67 коп.

Взыскать с Лейман Натальи Андреевны в доход государства государственную пошлину в размере 3 172 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Н.Г. Чайкун