Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 (2-3759/2021;) ~ М-3098/2021 от 25.10.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-006394-18

производство № 2-300/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молявка Руслана Михайловича к Семенову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Молявка Р.М. обратился в суд с иском к Семенову М.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 1 марта 2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до 30 апреля 2021 г. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Семеновым М.С. до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать сумму долга по договору займа от 1 марта 2021 г. в указанном размере, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 1 марта 2021 г. по день фактической уплаты долга в сумме 170 000 руб. в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 30 апреля 2021 г. по день фактической уплаты долга в сумме 170 000 руб. в полном объеме.

Истец Молявка Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Молявка Р.М. – Герасименко В.А., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик Семенов М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором-распиской от 1 марта 2021 г., Семеновым М.С. приняты долговые обязательства перед Молявка Р.М. по возврату 170 000 руб. не позднее 30 апреля 2021 г. (л.д. 28).

Однако в установленный срок денежные средства займодавцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу вышеуказанных правовых норм, при необходимости заключения договора займа в письменной форме должны быть представлены также в письменной форме доказательства его исполнения (возврата суммы займа).

Должник, не потребовавший у кредитора расписки и, следовательно, не соблюдший простой письменной формы сделки по представлению доказательств исполнения договора, лишается в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения договора займа и возврата денежных средств (ст. 60 ГПК РФ) могут являться письменные доказательства: подлинник договора займа или расписка с отметкой о возврате заемных средств. В то же время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком Семеновым М.С. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Возражений относительно исковых требований либо их размера суду не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 170 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом изложенного, поскольку договор займа от 01.03.2021 между сторонами заключен на сумму, превышающую 100 000 руб., не содержит условия о размере процентов за пользование займом и не указано на то, что он является беспроцентным, то размер процентов за пользование займом определяется согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора займа, передача денег истцом ответчику и неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договорами, в порядке ст. 809 ГК РФ, и взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку из расписки от 01.03.2021 следует, что деньги переданы в тот же день, следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению со следующего календарного дня – с 02.03.2021 по 12.01.2022 (дату вынесения решения) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 9 054 руб. 23 коп.:

- 02.03.2021 по 21.03.2021 в размере 395 руб. 89 коп. (170 000 х 4,25 % х 20 : 365);

- 22.03.2021 по 25.04.2021 в размере 733 руб. 56 коп. (170 000 х 4,5 % х 35 : 365);

- 26.04.2021 по 14.06.2021 в размере 1 164 руб. 38 коп. (170 000 х 5 % х 50 : 365);

- 15.06.2021 по 25.07.2021 в размере 1 050 руб. 27 коп. (170 000 х 5,5 % х 41 : 365);

- 26.07.2021 по 12.09.2021 в размере 1 483 руб. 42 коп. (170 000 х 6,5 % х 49 : 365);

- 13.09.2021 по 24.10.2021 в размере 1 320 руб. 41 коп. (170 000 х 6,75 % х 42 : 365);

- 25.10.2021 по 19.12.2021 в размере 1 956 руб. 16 коп. (170 000 х 7,5 % х 56 : 365);

- 20.12.2021 по 12.01.2022 в размере 950 руб. 14 коп. (170 000 х 8,5 % х 24 : 365).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учётом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 1 мая 2021 г. по 12 января 2022 г. (дату вынесения решения суда) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляет 7 808 руб. 35 коп.:

- 01.05.2021 по 14.06.2021 в размере 1 047 руб. 95 коп. (170 000 х 5 % х 45 : 365);

- 15.06.2021 по 25.07.2021 в размере 1 050 руб. 27 коп. (170 000 х 5,5 % х 41 : 365);

- 26.07.2021 по 12.09.2021 в размере 1 483 руб. 42 коп. (170 000 х 6,5 % х 49 : 365);

- 13.09.2021 по 24.10.2021 в размере 1 320 руб. 41 коп. (170 000 х 6,75 % х 42 : 365);

- 25.10.2021 по 19.12.2021 в размере 1 956 руб. 16 коп. (170 000 х 7,5 % х 56 : 365);

- 20.12.2021 по 12.01.2022 в размере 950 руб. 14 коп. (170 000 х 8,5 % х 24 : 365).

Поскольку Семенов М.С. продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу Молявка Р.М. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков исполнения долговых обязательств в порядке статьи 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) начиная с 13.01.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 170 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молявка Руслана Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Михаила Сергеевича в пользу Молявка Руслана Михайловича сумму долга по договору займа от 1 марта 2021 г. в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 12.01.2022 в размере 9 054 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 12.01.2022 в размере 7 808 руб. 35 коп., в возврат государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Взыскать с Семенова Михаила Сергеевича в пользу Молявка Руслана Михайловича проценты за пользование денежными средствами по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму основного дога в размере 170 000 руб., начиная с 13.01.2022 по дату полного фактического погашения суммы займа, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Рожкова