Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2018 ~ М-1670/2018 от 29.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1827

20 ноября 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГенСтрой" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.А. Колесников обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГенСтрой" (далее по тексту -ООО "РосГенСтрой") о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 17.10.2016 года заключил с ответчиком договор в долевом участии строительства многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался передать ему по окончанию строительства однокомнатную квартиру №, общей площадью 25,04 кв.м., расположенную на 4-м этаже подъезда № многоквартирного жилого дома № по адресу: г. Салехард ЯНАО, комплексная застройка "Ямальский" (восточная часть квартала). Срок передачи указанного объекта- 13 августа 2017 года. Цена договора составила 1802 880 рублей, которые оплачены истцом ответчику полностью. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет должным образом, направил в адрес истца уведомление о переносе срока строительства в срок до 30 ноября 2018 года. Считал, что ответчиком нарушены его права, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 412 138 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением судьи от 30 августа 2018 года к участию в деле в порядке ст. 47ГПК РФ привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО.

В ходе рассмотрения спора по существу истец Р.А. Колесников увеличил заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки, просил суд взыскать в его пользу неустойку в размере 474 878 рублей 59 копеек. В остальной части иска поддержал ранее заявленные требования и доводы иска.

В судебном заседании 20 ноября 2018 года истец Р.А. Колесников и представитель ответчика А.А. Середкина, действующая на основании доверенности заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Р.А. Колесников:

Отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих

предмет иска в полном объеме.

Ответчик ООО "РосГенСтрой":

Обязуется в срок не позднее 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения

выплатить истцу денежные средства в размере 91954 рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ в

размере 11954 рублей 00 копеек) в счет требований по оплате неустойки, штрафа за

несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворения требований

потребителя, компенсации морального вреда, которые вытекают из обязательства ответчика

по договору участия в долевом строительстве № от 17.10.2016 года за весь период

просрочки передачи застройщиком (ответчиком) участнику долевого строительства (истцу)

объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры № в многоквартирном жилом

доме № (стр.), расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, городской

округ Салехард, комплексная застройка квартала "Ямальский" (восточная часть квартала) по

следующим реквизитам: получатель Роман А.К.; номер счета карты:

40№; Банк получателя Сбербанк России №; корр. счет

30№; №; №.

Стороны оформили соглашение в письменном виде, просили суд его утвердить, а

производство по делу прекратить.

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что сторонам разъяснены

последствия прекращения производства по делу, мировое соглашение не противоречит закону

и не ущемляет чьих – либо интересов, суд полагает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Колесникова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГенСтрой" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого: