Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6472/2013 ~ М-3239/2013 от 15.04.2013

Дело №2-6472/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2013 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Салтанову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Салтанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты> копеек. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Салтанову И.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по гашению задолженности по кредиту не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Бурцев В.С. (по доверенности л.д. 37-38) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Салтанов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> По данным <данные изъяты> Салтанов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Салтанов И.М. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и анкетой-заявлением ответчика (л.д. 23-28), по указанному адресу ответчиком получена судебная повестка, в <адрес> не проживает, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательств проживания ответчика в <адрес> на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Салтанову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Демидова.