№1-474/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре Мелекесовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,
подсудимого Николаева М.Г.,
защитника Клишиной А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Николаева М. Г., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Николаев М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 25 июля 2017 года около 17 часов 15 минут Николаев М.Г., находясь в отделе «Газеты-журналы» расположенном на 1 этаже торгового центра «Сезам» по адресу: Республика Башкорстан г. Белорецк ул.5 Июля д.5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового прилавка, тайно похитил:
- сотовый телефон марки «Хуавей» модели «Y5II» стоимостью 5830 рублей, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 800 рублей, с защитной пленкой на экран стоимостью 200 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб., стоимостью 270 рублей, сим-картой «Билайн» стоимостью 10 рублей, сим-картой «Мегафон» стоимостью 10 рублей, а всего на общую сумму 7120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
С похищенным Николаев М.Г. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7120 рублей, так как Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в сумме 20000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и ежемесячно оплачивает кредит в сумме 15000 рублей, иного дохода не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, путем изъятия и возврата похищенного, подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к Николаеву М.Г. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.
Подсудимый Николаев М.Г. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, согласно расписки.
Защитник подсудимого Николаева М.Г. – адвокат Клишина А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Николаева М.Г. поддержала и просила удовлетворить.
На исследовании доказательств виновности Николаева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Николаева М.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.
Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.
Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Николаев М.Г. судимости не имеет. (л.д. 93-94)
В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Николаева М.Г. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления Николаев М.Г. не судим, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым.
Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим и подтверждено им в суде.
Подсудимым Николаевым М.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаева М. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Николаеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хуавей» модели «5Y II» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: А.И. Будакова