Постановление по делу № 1-474/2017 от 19.10.2017

№1-474/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Николаева М.Г.,

защитника Клишиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Николаева М. Г., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаев М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, 25 июля 2017 года около 17 часов 15 минут Николаев М.Г., находясь в отделе «Газеты-журналы» расположенном на 1 этаже торгового центра «Сезам» по адресу: Республика Башкорстан г. Белорецк ул.5 Июля д.5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с торгового прилавка, тайно похитил:

- сотовый телефон марки «Хуавей» модели «Y5II» стоимостью 5830 рублей, с чехлом из кожзаменителя стоимостью 800 рублей, с защитной пленкой на экран стоимостью 200 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб., стоимостью 270 рублей, сим-картой «Билайн» стоимостью 10 рублей, сим-картой «Мегафон» стоимостью 10 рублей, а всего на общую сумму 7120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Николаев М.Г. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7120 рублей, так как Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в сумме 20000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и ежемесячно оплачивает кредит в сумме 15000 рублей, иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, путем изъятия и возврата похищенного, подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к Николаеву М.Г. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Николаев М.Г. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, согласно расписки.

Защитник подсудимого Николаева М.Г. – адвокат Клишина А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Николаева М.Г. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Николаева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Николаева М.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Николаев М.Г. судимости не имеет. (л.д. 93-94)

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Николаева М.Г. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления Николаев М.Г. не судим, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим и подтверждено им в суде.

Подсудимым Николаевым М.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаева М. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Николаеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хуавей» модели «5Y II» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.И. Будакова

1-474/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Баландин Д.В.
Другие
Николаев Михаил Геннадьевич
Клишина А.В.
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Будакова А.И.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2017Передача материалов дела судье
26.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Дело оформлено
12.04.2018Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее