Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2012 ~ М-757/2012 от 20.09.2012

Дело №2- 793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград

10 октября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ходаковой Т.Н. к администрации Петровского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Ходакова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Свои требования обосновывает тем, что *** умерла её мать - Ходакова С.С. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли -.- в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью -.- га, кадастровый номер ---, местоположение ....

Указанная земельная доля принадлежит умершей на основании постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- «а» от ***; постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от ***; соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***

Единственным наследником после смерти Ходаковой С.С. является Ходакова Т.Н. Однако, выяснилось, что истица пропустила срок принятия наследства после смерти матери. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Ходакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, её отказ является добровольным. Кроме того, просит данное дело рассмотреть в её отсутствие и возвратить уплаченную по данному делу гос. пошлину в размере -.-.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа Ходаковой Т.Н. от искового заявления и прекращения производства по делу, так как её отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом её отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается её заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-, так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.-.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░